Aptarimas:Metai be vasaros

Uždėtas skydelis be jokių komentarų? Kas konkrečiai abejotina? Verčiau iš en.wiki. Hugo.arg (aptarimas) 12:13, 15 sausio 2013 (EET)

Konkrečiai sukėlė abejones tamsios kūrybos ryšys, implikuojama kad tie kūriniai yra pasekmė, bet tam reikia šaltinių, ir turbūt geriau būtų rašyti kad kažkas (konkrečiai) laiko juos metų be vasaros pasekme<šaltinis> ar panašiai. Taip pat tokius skambius terminus reikėtų kažkaip paaiškinti jei yra žinoma jų kilmė, t.y. kas sugalvojo, kur panaudojo, kada išpopuliarėjo, antraip gali atrodyti kad Vikipedijos straipsnio autorius pats sugalvojo ar panašiai. Dabar paskaičiau anglišką versiją tai viskas daug maž aiškiau, bet iš pradžių pamatęs straipsnį be šaltinių apie tai kaip skambiai pavadinti metai be vasaros tapo „frankenšteino“ priežastimi... galvojau kažkas įmetė ištrauką iš savo rašinėlio ir tuoj reiks trinti :) --Nomad (aptarimas) 12:56, 15 sausio 2013 (EET)

Na, tiesioginės implikacijos nėra, tiesiog konstatuojamas faktas, kad tais metais parašyti keli žymūs "tamsūs" kūriniai. Pavyko rasti ir šiokį tokį šaltinį, kuris plačiau aprašo aplinkybes. Hugo.arg (aptarimas) 13:58, 15 sausio 2013 (EET)