Aptarimas:Kritinis mąstymas

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Geriau jau reikėjo rašyti pagal anglišką straipsnį negu pagal tuos biednus VU paruoštukus, pagal kuriuos kritinis mąstymas = tikėjimas visko, kas kalbama per televizorių ar delfi. En.wiki kažkaip apsieinama be visokių "melagienų" ir "sąmokslo teorijų". Hugo.arg (aptarimas) 16:53, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Tai kad viskas čia gerai, tikėjimą sąmokslo teorijomis ar melagienomis kritiniu mąstymu gi niekaip nepavadinsi. --Obivan Kenobi (aptarimas) 17:18, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Kaip ir nekritiško vyraujančio naratyvo atkartojimo. O juo tie paruoštukai kvepia - va, vaikučiai, čia melagienos, o mes mąstykime kartu kritiškai. Hugo.arg (aptarimas) 17:21, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Tai čia pirma mintis kuri atėjo į galvą propoganda, melagienos ir sąmokslo teorija. ES institucija jas ir pateikė kaip pavyzdį. Dabar itin aktuali tema ir čia galima ginčytis iki sutemų dėl karo Ukrainoje melagienų ar COVID sąmokslo teorijų. Rinktis savo tiesas patiems reikia. (VU mokslininkas aiškina – kas būdinga sąmokslo teorijoms ir kaip jas atpažinti?, VU mokslininkas: vidinis Rusijos sprogimas įvyks, nes žmonės ten dar nepaversti visiškomis marionetėmis). Staiga VU tapo nebepatikima institucija.--Vaidila (aptarimas) 17:31, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]
Na, straipsnyje jokių naratyvų nesimato, o šaltinio turinys patiko-nepatiko, čia jau subjektyvu. --Obivan Kenobi (aptarimas) 17:37, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Tai ir bėda, kad straipsnis parašytas kaip kontrpropaganda (kuo VU, panašu, įpareigota užsiimti), tarsi "kritinis mąstymas" būtų atsiradęs tik dabar. Trūksta bendresnio, abstraktesnio požiūrio. Hugo.arg (aptarimas) 17:44, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Tai va naratyvai jau pateikiami aptarimuose arba galimai wiki nuorodose. Jeigu ponaitis mano, jog JAV – blogio imperija, o NATO taikdariai – blogadariai, tai ką mes galim stengtis visaip kaip neįžeisti vieno asmens?--Vaidila (aptarimas) 17:47, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]
Matomai užkliuvo vidinė nuoroda melagiena (irgi mano rašyta), kaip reiškinys egzistavęs nuo Romos imperijos laikų tik madingai užvadintas.--Vaidila (aptarimas) 17:53, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Nu Jėzau Marija, ar tamsta jau visai išpušo nuo tų visų propagandų? Niekas čia apie jokias NATO nekalba. Kalba apie straipsnių neutralumą ir kritinio mąstymo parodijos nedarymą iš klišėmis sukalto straipsnio apie kritinį mąstymą. Negi sunku susirasti rimtesnį šaltinį? Va, atsidarau Britaniką, ir prašom: "It is not obvious what critical thinking is, and philosophers of education accordingly have developed accounts of critical thinking that attempt to state what it is and why it is valuable". Tai pradėkim nuo to, kad kritiniam mąstymui tiesa/melas dichotomija išsyk bus įtartina, užtat ir rašo, kad nėra vienareikšmio apibrėžimo. Va, toliau rašo: "Does critical thinking presuppose conceptions of truth, knowledge, or justification that are objective and “absolute,” or is it compatible with more “relativistic” accounts emphasizing culture, race, class, gender, or conceptual scheme?" Todėl reikia skirti "kritinį mąstymą" nuo kontrpropagandos ar indoktrinacijos (toliau skaitom: "A much-debated question is whether and how education differs from indoctrination.") Šaltinis: [1]. Hugo.arg (aptarimas) 17:54, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Va, Stanford Encyclopedia of Philosophy, dar rimtesnis šaltinis, o ne "nu, nu, nu čia melagiena, o čia teisybė". Hugo.arg (aptarimas) 17:58, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]
Jei jau taip gali papildyti savaip, palikau tik kažkokio filosofo citatą kaip apibrėžimą [2].Vaidila (aptarimas) 18:04, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Tai čia galima būtų didesnei daliai straipsnių pridėti etiketę, kad „galima buvo parašyti geriau“. Vistiek nesuprantu, kodėl buvo blogai minėti melagienas ir sąmokslo teorijas? --Obivan Kenobi (aptarimas) 18:06, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]

Nes neva objektyviai negalima skirstyti blogio ir gėrio, vis tiek išvados bus šališkos.--Vaidila (aptarimas) 18:11, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]
Šiuo konrečiu atveju mes negalim numanyti ar kartais JAV nenorėjo sukelti karo Ukrainoje ir sužlugdyti Rusijos galutinai, pavergti jos išteklius.--Vaidila (aptarimas) 18:14, 7 rugpjūčio 2022 (EEST)[atsakyti]
Tai pradėkim nuo to, kad kritiniam mąstymui tiesa/melas dichotomija išsyk bus įtartina.-Hugo