Aptarimas:Karmėlava II
Kąžin ar tikslinga vartoti faktą "Karmėlava II - kaimas Kauno rajono savivaldybėje, netoli Karmėlavos miestelio.". Karmėlava II - tai veikiau antra Karmėlavos miestelio dalis, atskirta nuo pirmos, bet ne "kaimas netoli Karmėlavos miestelio". Gal vertėtų ištaisyti klaidą? Nes Lietuvoje, ko gero, nėra vietovardžio, kuris skambėtų kaip "VIETOVARDŽIO PAVADINIMAS II" (pvz: Vilnius II). --Derbetasas (aptarimas) 18:00, 4 balandžio 2016 (EEST)
- Reikėtų kokio šaltinio, kitaip nelabai aišku kur klaida...--Dirgela (aptarimas) 19:14, 4 balandžio 2016 (EEST)
- Aš klaidos nematau: Registrų centro žemėlapyje Karmėlavos mst. yra teritorija abipus centrinės Vilniaus g. nuo Ramučių (iš Kauno pusės) iki Musinės upelio, o nuo to upelio teritorija į Jonavos pusę, t. y. daugiausiai buvęs sovietų kariškių gyv. rajonas ir memažai Turžėnų miško, vad. Karmėlavos II kaimu. Minimos teritorijos labai įmantrių konfigūracijų, iš šonų prilipdytais kaimais, nors visa tai liaudyje suprantama tiesiog kaip Karmėlava. Aprašant konkrečius objektus vertėtų atidžiau pasižiūrėti, kokiai teritorijai priklauso adresas. Štai matau, kad Karmėlavos piliakalnis (jei tikėti koordinatėmis) turėtų būti nurodomas Karmėlavos II k., nors tokia Piliakalnio gatvė driekiasi miestelio teritorijoje ir t.t. --Vilensija (aptarimas) 21:00, 4 balandžio 2016 (EEST)
Aš suprantu, tačiau vis dėl to juk Karmėlava ir Karmėlava II yra sujungta! Jeigu Karmėlava II būtų kaimas, atskiras nuo Karmėlavos, jisai būtų atskirtas. Mano nuomone Karmėlava II yra antra Karmėlavos miestelio dalis, nusidriekusi nuo kazino pastato "Tele-a-tete Casino" (buv. City Market) iki visiškos Karmėlavos miestelio pabaigos. Nes kitaip tai turėtų būti du atskiri objektai - Karmėlavos miestelis ir Karmėlavos II kaimas, atskirti kokiu nors, pvz. mišku, o čia tėra du sujungti Karmėlavos rajonai, tiesiog Karmėlava II yra antra Karmėlavos miestelio dalis, o ne atskiras kaimas, kaip rašoma straipsnyje. --Derbetasas (aptarimas) 12:46, 5 balandžio 2016 (EEST)
- 2011 m. surašymo statistikoje Karmėlava II išskirta kaip atskira gyvenvietė, beje, gyv. skaičiumi pranokusi Karmėlavos miestelį (Karmėlava MST 1395 658 737, Karmėlava II K 1585 699 886). Jums reikėtų piktintis ne čia, o pas tuos, kas atsakingi už administraciją (žemėtvarka, registrų centras?), kurie prikūrė tokių kvazigyvenviečių. Dauguma Lietuvos miestelių dabar turi tokio pat pavadinimo kaimus, kurie apima aplink miestelį išsidėsčiusias sodybas (pvz., Krakės, Krakės (kaimas); Bezdonys, Bezdonys (kaimas)). Hugo.arg (aptarimas)
- Vargu ar Karmėlavos miesteliui bus reikalingas tas II kaimas su nutriušusiais rusų barakais.--Vilensija (aptarimas) 13:00, 5 balandžio 2016 (EEST)
A, tai reiškia, jog į tai, kad Karmėlava II visiškai prijungta prie Karmėlavos žiūrėti nereikia? Svarbu vien tai, kad ji gyventojų skaičiumi pranoksta paprastą Karmėlavą? Aš su tuo ne visai sutinku. Gal reikėtų kokios nuorodos į metrikas ar šiaip kokį straipsnį internete, kur šis faktas yra argumentuojamas?.. Nes net Vikipedijoje kartais pasitaiko klaidų, o nuomonės nesutampa. --Derbetasas (aptarimas) 13:21, 5 balandžio 2016 (EEST)
- Taigi Hugo.arg jau minėjo, kad "2011 m. surašymo statistikoje Karmėlava II išskirta kaip atskira gyvenvietė". Ant popieriaus yra vienaip, faktiškai kitaip. Nematau prasmės tolimesnėms diskusijoms. --Homo ergaster 15:23, 5 balandžio 2016 (EEST)