Aptarimas:Irano revoliucija

Neutralumas

Panašu, kad šitas straipsnis parašytas iš islamistinių pozicijų.

Pvz. „Reza Pehlevio tėvas Šachas Pehlevis vykdė brutalią Irano antiislamizavimo politiką – moterims buvo griežtai uždrausta nešioti čadras, panaikinta tradicinė lyčių atskirtis, buvo susidorojama su protestuotojais, steigėsi kazino, raudonųjų žibintų kvartalai ir kitos su islamo dvasia nesuderinamos įstaigos.”

1) žodis „brutalus” iš karto atskleidžia vertinimą, o ir žodis „antiislamizavimas” čia kažkaip netinka - vėliau paaiškės kodėl.

2) Jei susidorojimas su protestuotojais yra nesuderinamas su islamo dvasia, tai ar suderinamas su islamo dvasia kruvinas susidorojimas su protestuotojais tame pačiame Irane po 2009 metų prezidento rinkimų?, arba dabar vykstantis susidorojimas su protestuotojais Sirijoje? Taip kad manau, kad šitas aspektas yra šališkai pateiktas kaip islamui prieštaraujantis dalykas. Todėl tai yra taisytina.

3) Dėl kazino ir islamo santykio irgi pateikta šališka ir klaidinga informacija. Gal Irane ir neveikia jokie kazino, nes tai pagal Irano teisę prieštarauja Islamo dvasiai, bet ar prieštarauja Islamo dvasiai kazino Turkijoje ar Egipte?? Taip kad šitas sakinys parašytas nevykusiai neutralumo atžvilgiu, todėl jis taisytinas turbūt pašalinant tą dalį, kur su islamo dvasia nesuderinama.

Kitas pvz. „Iranas tapo vienu svarbiausių agresyvios JAV užsienio politikos kritikų.” - reikėtų susilaikyti nuo vertinimų, arba bent nurodyti, kieno konkrečiai manymu politika yra agresyvi, nes JAV užsienio politikos agresyvumas yra pripažintas tik daugelyje ne Vakarų demokratijos šalių, kurios faktiškai šiuo faktu manipuliuoja ideologiniais tikslais. Jei sakinys būtų perrašytas iš JAV pozicijos, jis skambėtų maždaug taip: „Iranas tapo vienu svarbiausių demokratiją visame pasaulyje saugančios JAV užsienio politikos kritikų.(Akivaizdus likimas)” - viskas priklauso nuo požiūrio taško, o reikia pateikti taip, kad kažkieno pozicija nebūtų pateikta, kaip visuotinai pripažįstamas faktas, nes dabartinis variantas suponuoja, kad taip mano visas pasaulis, o ne tik Iranas, kas yra akivaizdi netiesa. --Snooker apt. 10:01, 28 rugpjūčio 2011 (EEST)

Pataisyta. Kazino palikau, nes jie Irane buvo suvokiami kaip "supuvusio vakarų pasaulio" dalis, be to, prasidėjus revoliucijai šachas juos uždarė, tikėdamasis taip sušvelninti padėtį. Hugo.arg 10:40, 28 rugpjūčio 2011 (EEST)

Dar bereikia šaltinių ir išnašų bent jau svarbiausiems/abejotiniausiems teiginiams --Nomad 18:00, 28 rugpjūčio 2011 (EEST)