Aptarimas:Hiustonas

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Tuo vietovardžių žodynu reikia remtis su dideliu atsargumu - ten visokių netikslumų, nenuoseklumų ir išsigalvojimų pilna. VLE pateikia tikslesnius, labiau nusistovėjusius pavadinimus. Šiuo atveju be to žodyno nieks nerašo to "Hjustono", visur vartojamas tik "Hiustonas" (tarimo čia nė kiek nepasikeičia). VLKK ten šiuo atveju nieko nesigilino, pasižiūrėjo į naujausią šaltinį, ir mano, kad yra teisūs. Hugo.arg (aptarimas) 13:01, 14 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Palaukit, rasiu daugiau šaltinių. Abu pavadinimai galimi, kad ir pagal tą patį Jūsų paminėtą vle. Siūlau pažiūrėti į Vikipedija:Kas pirmesnis, tas gudresnis ir FIFO. --SQORP (aptarimas) 13:02, 14 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Dar nepamiršk principo, kad nusistovėję terminai turi pirmumą prieš naujadarus --Nomad (aptarimas) 13:27, 14 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Kaip sulietuvinti „Buffalo Bayou“? Bayou turėtų verstis kaip upelis (Bafalo upelis), ar išlikti tikriniu (Bafalo Baju)? --SQORP (aptarimas) 14:42, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Tas bayou, panašu, specifinė sąvoka, tai siūlau rašyti Bafalo Baju. Hugo.arg (aptarimas) 15:05, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

@Hugo.arg, kodėl negalima naudoti paveikslėlių montažo, kaip kitose wiki: daugiau informacijos, vaizdo, dabar ta viena nuotrauka kažkaip be ryšio su tekstu atrodo. --SQORP (aptarimas) 22:28, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Visi argumentai čia: Vikipedija:Koliažų naudojimas. Hugo.arg (aptarimas) 22:29, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Tos taisyklės tikrai kvailos (mano galva), bet ką gi, gerai bus ir taip :) --SQORP (aptarimas) 22:34, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Nieko čia kvailo - vietoj vieno aiškaus gražaus paveikslėlio kažkokia marmalynė, kur nieko nesimato, reikia kilometrinio aprašo, o norint pasididinti konkrečią nuotrauką reikia knistis commons aprašyme. Čia anglų viki sugalvojo tokią nesąmonę, nes ten milijonai naudotojų, kiekvienas kiša savo nuotrauką, tai užuot sprendę, kuri nuotrauka geriau tinka, sugalvojo - "sulipdom visas". Hugo.arg (aptarimas) 22:37, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Taigi lt wiki nusprendė išsiskirti iš kitų (panašių taisyklių neradau, lygtais) ir pasidarė kaip jiems patinka;) Teisingai, mes protingesni už lenkus, vokiečius, katalonus, ispanus, azerbaidžaniečius, rusus, t.y. visus.:D Kam matosi, kam ne, čia subjektyvu, dėl aprašo turbūt nesutikčiau, kilometrinio nereikia. Dideliam straipsniui viena nuotrauka nesižiūri, atrodo, kaip čia pasakius, lievai. Bet tokia taisyklė turi ir logikos, tad nei pritariu, nei nepritariu. jmo:) --SQORP (aptarimas) 22:44, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Niekas netrukdo straipsnio apačioje įdėti galeriją su svarbiausiomis Hiustono vietomis. Nebūtina apsiriboti viena nuotrauka. Tiesiog koliažas nėra tinkamas būdas pateikti toms nuotraukoms. --Nomad (aptarimas) 23:18, 15 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Kadangi reikėtų užpildyti raudonas nuorodas, norėčiau paklausti, ar tiktų toks įvadas potencialiai geram (min. vertingui straipsniui) bei ką gi reikėtų pataisyti? --SQORP (aptarimas) 21:47, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Man regis, tos itin išsamios įžangos išvis nebūtinos - užtenka trumpai apie geogr. padėtį, ekonominę reikšmę, o paskui skyreliuose jau plačiau dėstai. Čia vėlgi - anglų vikipedijoj straipsniai dažnai "perpūsti", todėl kad toj lavinoj nors kiek būt galima susigaudyti, dar dubliuojama informacija įžangoje. Hugo.arg (aptarimas) 21:56, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Čia tik trys pastraipos, to nelaikyčiau itin išsamia įžanga, nors turbūt istoriją vertėtų sutrumpinti. Mano nuomone, čia turėtų būti pats konspektas, apibendrinta informacija, nes daugiau puslapyje to su nė su žiburiu nerasi. O taip, stiliaus klaidų nėra? --SQORP (aptarimas) 22:03, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Yra kelios smulkios klaidelės, bet tai paskui pataisysim - paprasčiau pataisyti pačiam negu nupasakoti :) Hugo.arg (aptarimas) 22:29, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Dėkui Jums :) SQORP (aptarimas) 22:33, 16 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Tas literatūros sąrašas gana abejotinas - ar tikrai esate skaitę šiuos veikalus? Greičiausiai tik nuo kažkur nukopijavote, bet kas ten parašyta neturite jokio supratimo.--Dirgela (aptarimas) 08:14, 17 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]

Tai trinam lauk? SQORP (aptarimas) 09:33, 17 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]
Nors šiaip verčiu tekstą, o tekstas yra paremtas ta literatūra. --SQORP (aptarimas) 12:26, 17 balandžio 2020 (EEST)[atsakyti]