Aptarimas:Gintaras Marcinkevičius

Dėl reikšmingumo:

• vokiečiams reikšmingas, o lietuviams - ne?
• visi TOP-100 turtingiausi LT asmenys yra reikšmingi jau vien dėl savo padėties

Liutauras Ulevičius (aptarimas) 11:09, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Kitos vikipedijos nėra rodiklis. Kaip ir buvimas kažkokiam sąraše. Ką tas žmogus iš viso nuveikęs yra? Hugo.arg (aptarimas) 11:38, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Iš formaliosios pusės: pagal Vikipedija:Reikšmingumas „objektas yra reikšmingas, jei jis yra pakankamai plačiai aprašytas nepriklausomuose nuo straipsnio objekto patikimuose antriniuose šaltiniuose“ – atitinka, nes asmuo yra aprašytas bent jau veidas.lt, diena.lt ir 15min.lt. Ką reiškia „pakankamai plačiai“ – sunku pasakyti. „Rekomenduojama, kad informacija, patvirtinanti straipsnio objekto reikšmingumą, būtų įtraukta į straipsnį nuo pat jo sukūrimo momento.“ – straipsnio sukūrimo metu įtraukta tik viena nuoroda į nepriklausomą šaltinį, tad bent čia galima suabejoti reikšmingumu.

Dėl vokiečiams reikšmingas, o lietuviams - ne? ir visi TOP-100 turtingiausi LT asmenys yra reikšmingi jau vien dėl savo padėties: skirtingų kalbų wiki asmenų reikšmingumo kriterijai skiriasi, o mūsiškiai (Vikipedija:Reikšmingumas (biografijos)) dar net nepriimti kaip taisyklės. Powermelon (aptarimas) 11:58, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)

Mano nuomone, neatitinka. Rūta Grinevičiūtė tikrai nėra niekur minima, kaip patikima biografė ir teisingų faktų skleidėja kitų patikimų šaltinių, "Veido" straipsnis išvis nepasirašytas ir šis žurnalas taipogi neturi jokio patikimumo argumento - nesu matęs nei vieno patikimo šaltinio (Enciklopedijos, Kas yra kas Lietuvoje), kurie kada nors būtų rėmesi anonimine "Veido" informacija ar R. Grinevičiūtės pateikiama medžiaga.--SubRE (aptarimas) 18:45, 21 rugpjūčio 2015 (EEST)