Aptarimas:Domeikava
Kaimo statusas[redaguoti vikitekstą]
Šioks toks neaiškumas dėl kaimo statuso. Vikipedijoje rašoma, kad didžiausia kaimo statusą turinti gyvenvietė Lietuvoje yra Skaidiškės. Kitame šaltinyje teigiama, jog didžiausia kaimo statusą turinti gyvenvietė yra Domeikava [1]. Gal kas galėtų patikslinti šią informaciją? Creative 17:12, 2007 gruodžio 2 (EET) Skaidiškės yra didžiausias kaimas, kadangi neturi nei miesto, nei miestelio statuso ir turi daugiau gyventojų, nei Domeikavoje. --86.100.228.119 16:06, 2009 vasario 24 (EET)
@ Homo ergaster atmetimai[redaguoti vikitekstą]
@Homo ergaster: Sveiki, Norėjau pasiteirauti dėl trijų dalykų: 1) Kodėl atmesti papildymai apie Domeikavos istoriją? Praplėsta skiltis su daugiau info ir staiga atmetama neduodant priežasties. 2) Kodėl atmestas vienas sakinys apie Mega prekybcentrį? Taip, Mega ne Domeikavoj, bet tai yra svarbus objektas Domeikavai. Lygiai taip pat kaip Kauno oro uostas ne Kaune, bet svarbus objektas Kaunui. 3) Kad mokykla atrestauruota manau irgi reiktų palikti, tik galimai be sumos.
- Tekstas kopijuotas iš http://domeikava.krs.lt/istorija. --Homo ergaster (aptarimas) 21:01, 9 rugsėjo 2017 (EEST)
- 1) Tekstas apie istoriją buvo kopijuotas, taip. Tebunie, neturiu laiko 1-2h rašyti naują, šalinimas gera alternatyva. Bet kiti rašyti mano paties, nuo nulio. Kaip dėl 2 ir 3? 82.221.139.18 21:13, 9 rugsėjo 2017 (EEST)
Nauji neaiškūs atmetimai[redaguoti vikitekstą]
@Homo ergaster: Kuris geresnis - kairėj ar dešinėj? Kairėj tavo, dešinėj mano: https://imgur.com/8VATaaj Kodėl yra be jokios logiškos priežasties atmetami pakeitimai kurie pagerina straipsnį? Ir jau ne pirmą kartą šiame straipsnyje...
- Na, dar sugalvosit trinti gyvenviečių šablonus... Jei nesiliausit, teks jus blokuoti. --Homo ergaster (aptarimas) 23:15, 9 rugsėjo 2017 (EEST)
- @Homo ergaster: Man labai nepatogu pusiau konfliktuoti su žmogum kuris labai vertingas Lietuvai. Lietuviškos Wiki priežiūra ir redagavimas duoda svarbų indėlį Lietuvos visuomenėj. Bet iš kitos pusės manau kad šioje situacijoje klystat. Ar gerai suprantu situaciją - (1) Aptvarkiau ir praplėčiau staipsnį su nauja informacija. (2) Pakeitimai pratrinti be jokio paaiškinimo kodėl. (3) Paklausęs kodėl, gaunu paiūlymą mane užblokuoti. Ar viską gerai supratau?
- Na, panašu, kad kaip reikiant nesuprantate Vikipedijoje egzistuojančios tvarkos. Čia negalima įkėlinėti kopijuoto teksto (pažeidžiamos autorinės teisės), trinti gyvenviečių straipsniuose esančių administracinės priklausomybės šablonų, vadovaujantis savu estetikos supratimu. Lygiai tokiais pat principais vadovaudamasis ištrynėte "geografijos" skiltį, gyventojų skaičių pagrindžiantį šaltinį... Pridėjote tik nereikšmingą informaciją apie mokyklos kapitalinį remontą, apie tai, kur iškelta gaisrinė, nors ji nebe Domeikavoje. Esamas straipsnis yra tvarkingas, jo tvarkyti nereikia. --Homo ergaster (aptarimas) 12:19, 10 rugsėjo 2017 (EEST)
- Dėl kopijuoto teksto, tai taip, dalis apie istoriją buvo dalipdyta su kopijuotu tekstu. Bandžiau perfrazuoti kad nebūtų akivaizdu, bet jeigu vistiek buvo akivaizdu, tai gėdinga ir reikėjo trinti. Bet kiti sakiniai kaip kad apie mokyklos restauraciją manau kad turėjo likti. Tarp mano darytų trinimų irgi manau kad jie pagerina. Vienas sakinys apie geografiją gali būti standartinis šablonas, bet jis šiam straipsniui neprideda jokios vertės. Na, nesvarbu. Tai vistiek yra menkos smulkmenos. Ačiū už visą laiką ir atsakymus. Geros savaitės! 82.221.111.5 02:18, 11 rugsėjo 2017 (EEST)
- Na, panašu, kad kaip reikiant nesuprantate Vikipedijoje egzistuojančios tvarkos. Čia negalima įkėlinėti kopijuoto teksto (pažeidžiamos autorinės teisės), trinti gyvenviečių straipsniuose esančių administracinės priklausomybės šablonų, vadovaujantis savu estetikos supratimu. Lygiai tokiais pat principais vadovaudamasis ištrynėte "geografijos" skiltį, gyventojų skaičių pagrindžiantį šaltinį... Pridėjote tik nereikšmingą informaciją apie mokyklos kapitalinį remontą, apie tai, kur iškelta gaisrinė, nors ji nebe Domeikavoje. Esamas straipsnis yra tvarkingas, jo tvarkyti nereikia. --Homo ergaster (aptarimas) 12:19, 10 rugsėjo 2017 (EEST)
- @Homo ergaster: Man labai nepatogu pusiau konfliktuoti su žmogum kuris labai vertingas Lietuvai. Lietuviškos Wiki priežiūra ir redagavimas duoda svarbų indėlį Lietuvos visuomenėj. Bet iš kitos pusės manau kad šioje situacijoje klystat. Ar gerai suprantu situaciją - (1) Aptvarkiau ir praplėčiau staipsnį su nauja informacija. (2) Pakeitimai pratrinti be jokio paaiškinimo kodėl. (3) Paklausęs kodėl, gaunu paiūlymą mane užblokuoti. Ar viską gerai supratau?
Įtariamas moderatorių savivaliavimas[redaguoti vikitekstą]
Bandžiau pagerinti Wikipedia, gavau bloką kad net negaliu prisijunti prie "aptarimų puslapio". Bandom tada išsiaiškinti kituose kanaluose: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse#Excessive_moderation_or_non_constructive_editing? Nesuprantu kodėl informacija kaip kad Domeikavoje yra vienintelė akredituota Lietuvos transporto tyrimų laboratorija turi būti ištrinta ir apdovanojama blokavimu... 199.229.250.133 17:29, 24 sausio 2018 (EET) (Domeikavietis, bet jungiuosi per online proxy)
- Užblokuota dėl ilgalaikės veiklos, pildant straipsnius neenciklopedine informacija (pvz., https://lt.wikipedia.org/w/index.php?title=Domeikava&diff=5292595&oldid=5292592), klonų naudojimo, o ne šio sakinio. --Homo ergaster (aptarimas) 19:29, 24 sausio 2018 (EET)