Aptarimas:Bananas

Kodėl ta lentelė su šaltiniais ten susigrūdus?--Vaidila (aptarimas) 17:42, 28 lapkričio 2021 (EET)

Situacija, kai žmogus užlipa ant numestos banano žievės ir paslydęs nugriūna, bent nuo 1910 m. vaizduojama komedijose.

Kultūra tai daugiau tinklaraščio lygio. Ar tikrai tokios sapalionės ar mėtymas bananų į sirgalius vertas paminėjimo? Nežinau kaip su poetu.--Vaidila (aptarimas) 17:45, 28 lapkričio 2021 (EET)

O kodėl negali būti aprašytos sąsajos su kultūra? --Homo ergaster (aptarimas) 17:46, 28 lapkričio 2021 (EET)

In India, bananas serve a prominent part in many festivals and occasions of Hindus. In South Indian weddings, particularly Tamil weddings, banana trees are tied in pairs to form an arch as a blessing to the couple for a long-lasting, useful life.[145][146]

In Thailand, it is believed that a certain type of banana plant may be inhabited by a spirit, Nang Tani, a type of ghost related to trees and similar plants that manifests itself as a young woman.[147] Often people tie a length of colored satin cloth around the pseudostem of the banana plants.[148]

In Malay folklore, the ghost known as Pontianak is associated with banana plants (pokok pisang), and its spirit is said to reside in them during the day.[149]

Čia kažkas rimtesnio…--Vaidila (aptarimas) 17:49, 28 lapkričio 2021 (EET)

Skiltį galima išplėsti, na, o rimtumas dalykas subjektyvus. Jei būtų aprašyta remiantis kokiais tinklaraščiais, tada jau būtų negerai. --Homo ergaster (aptarimas) 17:52, 28 lapkričio 2021 (EET)

Mokslo populiarinimo žurnalas, matos, kad ne akademinis, tai nesąmonių ir prirašo.--Vaidila (aptarimas) 17:59, 28 lapkričio 2021 (EET)

Kaip matau, vis dar sunkiai sekasi suprasti, kas tinka Vikipedijai... Vikipedija visad buvo tarp akademinio ir mokslo populiarinimo lygmens, todėl ir stilius nėra visiškai ir visur mokslinis, na gal nebent kokiose fizikos temose, bet ir tai rašoma kiek supaprastintai, enciklopediškai. Antra, kuo dabar užkliuvo sąsajos su kultūra? Toks paminėjimas apie banano žievę čia kuo geriausiai tinka, lygiai taip, kaip tiktų prie pomidoro aprašyti, kaip jais anksčiau būdavo apmėtomi teatro artistai dė prasto jų pasirodymo ir pan. Svarbu šaltinis patikimas, o Popular Science toks ir yra.--Nestea (aptarimas) 18:19, 28 lapkričio 2021 (EET)

The earliest domestication of bananas (Musa spp.) were initially from naturally occurring parthenocarpic (seedless) individuals of Musa acuminata banksii in New Guinea. These were cultivated by Papuans before the arrival of Austronesian-speakers. Numerous phytoliths of bananas have been recovered from the Kuk Swamp archaeological site and dated to around 10,000 to 6,500 BP. en wiki

Mokslo populiarinimas populiarinimui nelygus. Tarkim tides of history gal būtų paminėta kaip vaisius atrastas viename iš žmonijos nepriklausomų žemdirbystės lopšių, banano reikšmė ankstesnėse kultūrose ir pan.--Vaidila (aptarimas) 18:42, 28 lapkričio 2021 (EET)

Vat būtent, taip ir rimtumas rimtumui nelygu. Kiek galima diskutuoti tą patį per tą patį ties subjektyviais dalykais...--Nestea (aptarimas) 18:48, 28 lapkričio 2021 (EET)

Vienas parašė apie komišką situaciją su banano žieve, tu paimk parašyk apie banano reikšmę ankstesnėse kultūrose. Svarbu normalūs šaltiniai, viskas. Tiesų čia teisingesnių, reikšmingesnių, rimtesnių ir dar kokių viena už kitą nėra.--Nestea (aptarimas) 18:56, 28 lapkričio 2021 (EET)

Reiktų kažko panašesnio kaip tikrasis kakavmedis str. parašyta.--Vaidila (aptarimas) 19:00, 28 lapkričio 2021 (EET)

Leidžiamies į DELFI lygį. Jeigu tokia tinklaraštija užsiimame.--Vaidila (aptarimas) 18:03, 28 lapkričio 2021 (EET)

Apie tą poetą geriau rašyti jo puslapyje, daugelis lietuvių tokio poeto nė negirdėjo.--Vaidila (aptarimas) 18:01, 28 lapkričio 2021 (EET)

Nu tai daug čia aprašyta dalykų, kurių niekas negirdėjo. Kaip tik gal gerai akiratį praplėst. Šaltiniai lyg ir visai patikimi, ne tinklaraščiai. Pristabdykim gal arklius truputuką. Homo ergaster (aptarimas) 18:03, 28 lapkričio 2021 (EET)

Sakykim rasistiniai išpuoliai galbūt paplitę.--Vaidila (aptarimas) 18:05, 28 lapkričio 2021 (EET)

Historical cultivation tai čia rimtesnė skiltis, o tos komedijines situacijas visi ir taip žino.--Vaidila (aptarimas) 18:08, 28 lapkričio 2021 (EET)

Kaip jau minėta, būtų blogai, jei šaltiniai būtų kokie tinklaraščiai. O „visi ir taip žino“ arba „daugelis lietuvių tokio poeto nė negirdėjo“ – čia ne argumentai. Homo ergaster (aptarimas) 18:13, 28 lapkričio 2021 (EET)

En wiki jei ką šaltinis su Josh, tai ar susklydo ar sąmoningai pateikė ne tą nuorodą neaišku.--Vaidila (aptarimas) 18:14, 28 lapkričio 2021 (EET)

O kas čia per nuoroda išvis neaišku [1]? Nesąmonė ir tiek, lyg nebūtų galima kažko kultūriškai rimtesnio aprašyti, jei ką bananas perkamiausia prekė ir Lietuvoje, bet čia jau Googlinkit patys.--Vaidila (aptarimas) 18:18, 28 lapkričio 2021 (EET)

Įrašas, kuriame vienas ankstyviausių paminėjimų. Kas jau čia tokio neaiškaus? Homo ergaster (aptarimas) 18:21, 28 lapkričio 2021 (EET)

Čia dar minima: [2], taip pat [3]. --Homo ergaster (aptarimas) 18:31, 28 lapkričio 2021 (EET)

Britanikoje mini didelius kiekius vitaminų ir mineralų.--Vaidila (aptarimas) 18:36, 28 lapkričio 2021 (EET)

VLE rašo vaisius, ne uoga, britanika taip pat.--Vaidila (aptarimas) 18:39, 28 lapkričio 2021 (EET)

Tarp botanikų uoga, bet dar nė karto negirdėjau žmogaus banano vadinančio uoga.--Vaidila (aptarimas) 18:49, 28 lapkričio 2021 (EET)

Tai taip tuomet ir parašykime, kad botanikos požiūriu bananas yra uoga. Bent jau en wiki pasirinktas toks variantas (elongated, edible fruit – botanically a berry[1][2]). --Homo ergaster (aptarimas) 18:55, 28 lapkričio 2021 (EET)

Buvo kalbėta, kad įdomioji faktų skiltis nereikalinga viki. Viena rašyti Lotusas budizmo tradicijoje laikomas nušvitimu simboliu, kita, kad kažkoks poetas tai palaikė asmeniniu įkvėpimo šaltiniu.--Vaidila (aptarimas) 19:50, 28 lapkričio 2021 (EET)

Kad čia nėra įdomiųjų faktų skiltis. --Homo ergaster (aptarimas) 19:51, 28 lapkričio 2021 (EET)