Aptarimas:Antikultinis judėjimas

Straipsnyje rašoma, kad religija.lt yra ypač patikimas puslapis. Kol kas pridėjau {{faktas}}, tačiau apskritai būčiau linkęs tokį vertinimą visai išimti. Vikipedijoje negalima rašyti savos nuomonės ar net ir savų tyrimų, jei jie nėra publikuoti kur kitur. --Nomad 17:53, 2007 Balandžio 26 (EEST)

Kaip puslapis gali būti patikimas, jei pagrįstas krikščioniškais įsitikinimais? Vadinasi, jei jis nėra objektyvus, tai negali būti ir patikimas. Hugo.arg 18:24, 2007 Balandžio 26 (EEST)

Kažkokią loginę abrakadabrą čia parašei - puslapis gali būti puikiausiai patikimas, jei pagrįstas krikščioniškais įsitikinimais, nematau čia nieko kas automatiškai puslapį darytų neobjektyviu. Kitaip būtų galima sakyti ir atvirkščiai, kad puslapis neobjektyvus, nes pagrįstas nekrikščioniškais įsitikinimais. Gal mažiau čia reikėtų įsitikinimų žiūrėti, kiek pateikiamų faktų? --Dirgela 23:00, 2007 Balandžio 26 (EEST)

Svarbiausia čia tai, kad nepriklausomai nuo realaus puslapio objektyvumo, wikipedijoje šia tema galima daugų daugiausia parašyti ką nors panašaus į "Kultus tiriantis kriminologas X leidinyje Y šį portalą pavadino labai patikimu¹". Net jei esi giliai ištyręs tą portalą, patikrinęs jų teiginius ir po ranka turi 200 psl tyrimo išvadas, rodančias šimtaprocentinį objektyvumą, vis tiek vikipedija ne vieta joms publikuoti. --Nomad 23:04, 2007 Balandžio 26 (EEST)