Šablono aptarimas:Taxobox IUCN statusas

Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Jump to navigation Jump to search

Kodėl kai įdedamas šis šablonas, lentelės dešinėje pusėje atsiranda juoda linija? Gal būtų įmanoma pataisyti? Hugo.arg 09:13, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Sutvarkiau Laisverobotams 14:29, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Kategorijos[redaguoti vikitekstą]

Kategorijos atitinka visas Vikipedija:Straipsnių_kategorizavimo_taisyklės, yra labai aiškus kriterijus - Tarptautinė raudonoji knyga. Tai, kad gyvūnas papuola į IUCN red list yra labai svarbi įpatybė, tai ne koks gyvenimas ar negyvenimas Lietuvos teritorijoje. Šablone esančios kategorijos iškarto, tarptautinėje raudonoje knygoje esantį gyvūną, įtraukią į atitinkamą kategoriją. Daugumoje kitų kalbų wikipedijų šios kategorijos sukurtos taip pat. Ir labai praturtina straipsnį, kai patogu apžvelgti ir kitas nykstančias, ar jau išnykusas rūšis. Laisverobotams 15:09, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Na, tokios kategorijos, kurios buvo, visų pirma buvo klaidingais pavadinimais. "Išnykę" kas? Medžiai, gyvūnai? Be to, ši kategorija dubliavosi su tikslesnėmis "išnykę paukščiai" ar "išnykę žinduoliai". Jei dėl tų tarpinių kategorijų galima ginčytis (nors jų pavadinimai taip pat turi būti patikslinti), tai kategorija "nekeliatys susirūpinimo" yra bevertė, nes dauguma rūšių tokios yra, tai jų natūrali būsena, todėl kategorijoje būtų tūkstančiai straipsnių, tarp kurių bendra tik tai, kad tos rūšys nenyksta. Hugo.arg 15:15, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]
Dėl nekeliančių susurūpinimo tai, kad tos rūšys yra ištirtos IUCN komisijos ir po tyrimų prieta tokios išvados ir suteiktas LC statusas. Ne kiekviena rūšis tokį turi :) Bet sutinku, kad ši kategorija nėra labai reikalinga. Tikslesnių kategorijų pavadinimų ir man norėtusi. Gal prie kiekvienos kategorijos pridėti IUCN? nes kategorijos siejasi būtent su tarptautine raudona knyga. Laisverobotams 15:29, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]
Manau, kad Hugo turėjo galvoje, kad reikia naudoti, ne automatinį priskyrimą kategorijai naudojant šabloną, o priskyrimą be jo. nes tuomet pavyzdžiui turimas kategorijas Kategorija:išnykę žinduoliai, Kategorija:Išnykę paukščiai (esant reikalui) galima dar labiau skaidyti bei jungti į bendresnę kategoriją Kategorija:Išnykę gyvūnai. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:43, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]
Mano nuomone, svarbiausia pavadinime įterpti, kad tai "rūšys", nes kad ir užrašius "IUCN nykstantys" atsitiktinai atidariusiajam tokia kategorija tik sukels nesusipratimą. Geriau paprasčiau ir aiškiau - "nykstančios rūšys", "pažeidžiamos rūšys", etc. O dėl išnykusių, tai siūlau nedaryti automatinės kategorijos, o įterpti rankiniu būdu jau patikslintą ("išnykę paukščiai", "išnykę ropliai"). Vis vien, bent kol kas tokių rūšių čia aprašyta ne tiek jau daug. Hugo.arg 15:49, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]
"Išnykę žinduoliai" ar "išnykę paukščiai" yra nepaprastai plačios kategorijos. Juk "išnykę paukščiai" tai yra visos paukščių rūšys nuo archeopterikso iki alaotraninio krago, turėtų būti daugiau rūšių, nei neišnykusių paukščių. :) Tokia pati prasmė, kaip ir kategorijos "neišnykę paukščiai".

Mano siūlymas tai kategorijas daryti pagal tarptautinę raudoną knygą, o iš esančių kategorijų "išnykę paukščiai" ir "išnykę žinduoliai" išimti visas IUCN ex rūšis ir ten palikti tik archeopteriksus, mamutus ir kt. garbaus amžiaus išnykusius gyvūnus, o kategorijas pervadinti į "priešistoriniai paukščiai" ir "priešistoriniai žinduoliai", kad neipainiotų su IUCN kategorijom. Laisverobotams 16:11, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Taip, žodis "rūšys" padaro iškarto daug suprantamesnį kategorijos pavadinimą, nei tiesiog "pažeidžiami" ar "beveik nykstatnys" :) Laisverobotams 16:14, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Aha, gera mintis atskirti priešistorinius ir išnykusius pastaruoju metu. Tiesiog priešistoriniai galėtų būti išnykusių subkategorija. Dėl platumo, tai tik teorinis pasvarstymas, nes realiai tai netikiu, kad iš visų lt.wikipedijoje straipsnių apie rūšis nors 5 % sudarytų straipsniai apie išnykusiais rūšis :) Hugo.arg 16:25, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]


Tai galutinai kategorijos būtų taip:

išnykę gyvūnai
- išnykę paukščiai
--priešistoriniai paukščiai
- išnykę žinduoliai
-- priešistoriniai žinduoliai
- išnykę ropliai
<..> išnykę augalai <..>

IUCN kategorijos pervadinamos į "pažeidžiamos rūšys, nykstančios rūšys ir t.t. ? Dar toks pastebėjimas, kad Kategorija:Paleozoologija nelabai turi bendro su IUCN ex statusu :) labiau Kategorija:Aplinkos_apsauga. Laisverobotams 16:44, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Taip, manau kad taip bus aiškiausia. Hugo.arg 18:44, 28 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]