Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius

Straipsnis iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Peršokti į: navigaciją, paiešką

Vikipedijoje administratoriaus privilegijos - galimybė versti didžiąją dalį specialiųjų tekstų bei vėliau juos taisyti; galimybė trinti, užrakinti ar atrakinti puslapius. Tačiau tai nėra apdovanojimas už nuopelnus ar būtina įprasto darbo priemonė (plačiau skaitykite angliškame puslapyje).

Jei jūs manote, kad esate pakankamai aktyvus ir pasiryžęs atlikti dalį administratorinių darbų, įrašykite savo pageidavimą šiame puslapyje. Rekomenduotina, kad prieš tampant administratoriais, VP naudotojai tenkintų bent šiuos minimalius reikalavimus:

  • Redagavimų skaičius būtų bent 500, dauguma keitimų turi atitikti Vikipedijos tvarką (neišsiskiriančio stiliaus, be esminių klaidų, naudojant tinkamiausius formatavimo elementus)
    • Iš 500: 50 sutvarkytų straipsnių, prieš tai buvusių nesutvarkytų straipsnių kategorijoje, arba 100 sukurtų (naujų) straipsnių arba 100 svariai papildytų straipsnių, prieš tai buvusių nepabaigtų straipsnių kategorijoje,
  • Naudotojas turi būti įrodęs, kad sugeba palaikyti tvarką:
    • pastebėjęs vandalizmo atvejus, atstato buvusią straipsnio versiją,
    • visiškai netinkamai sukurtus straipsnius pažymi delete žyme,
    • atkreipia dėmesį į netvarkingus straipsnius ar naudotojus aptarimų puslapiuose,
    • geba konstruktyviai dalyvauti straipsnių aptarimuose,
    • netuščiažodžiauja ir skatina tik konstruktyvią diskusiją, neleidžia tematikai nukrypti nuo esmės,
    • sugeba logiškai ir nuosekliai argumentuoti, tinkamai atsižvelgti į pastabas ir komentarus,
    • veiksmingai bendradarbiauja su kitais Vikipedijos nariais.

Administratoriaus teisės yra, iš esmės, techninės, redakcinės. Jų turėjimas neliudija apie ypatingą žmogaus įnašą ar naudą projektui, o tik patvirtina, kad asmuo praktiškai taiko ir suvokia esminius enciklopedijos kūrimo principus, reaguoja į pastebėtus pažeidimus, klaidas ir netikslumus.

Siektina, kad Vikipedijos administratoriumi siekiantis tapti asmuo būtų pavyzdingas Vikibendruomenės narys, savo įnašu įrodęs nepriekaištingų redakcinių sugebėjimų lygį ir pasiūlytas kitų Vikipedijos narių (pastebėjusių akivaizdžius atitikimo reikalavimams, keliamų administratoriams, faktus).

Jei yra galimybių, prašymą tapti administratoriumi pateikęs vartotojas kviečiamas į #wikipedia irc kanalą neformaliai "apklausai" - pabendravimui su esamais administratoriais (tokiu būdu prašymas gali būti įvykdytas ar atmestas greičiau).

Biurokrato teises turintys administratoriai gali suteikti naudotojams administratoriaus teises, tačiau visais atvejais teisių prašymą būtina užregistruoti šiame puslapyje: kitų dalyvių nuomonė yra labai svarbi, todėl būtina gauti vikinarių pritarimą ar bent jau nebylų pripažinimą, kad neprieštaraujama kandidato skyrimui.

Turinys

[taisyti] Esami prašymai

Nepamirškite parašyti savo vartotojo vardo, motyvacijos kodėl norėtumėte tapti administratoriumi ir ką planuojate nuveikti būdamas administratoriumi. Kad visi norintieji spėtų pareikšti nuomonę, teisės gali būti suteiktos tik praėjus mažiausiai parai nuo paskutinio komentaro. Wikipedia:Kandidatavimas į administratorius/Esami


[taisyti] Išpildyti prašymai

[taisyti] Naudotojas:Midom

  • Sujungiu MW online išverstas žinutes su LanguagesLt klase, būtų patogu turėti teisę redaguoti MW namespace'ą :) Midom 09:12, 13 Aug 2004 (UTC)
    • Jau padaryta. Knutux 09:20, 13 Aug 2004 (UTC)

[taisyti] Naudotojas:Laurinkus

  • Dalyvis Laurinkus norėtų gauti 'sysop' teises, kad galėtų veikti tą patį, ką veikė iki šiol.
Už. Remiu šį dalyvį jo rinkiminėje kampanijoje ;-) Domas Mituzas 11:59, 17 Bal 2005 (EEST)
Man aišku negaila admino teisių - bet jei užtenka dabartinių teisių, kam didesnės? Juk ir taip administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų. Taigi, kol nebus rimtesnės argumentacijos, aš susilaikau, taigi nei už nei prieš. Knutux 17:27, 17 Bal 2005 (EEST)
Pritariu Knutux,ui, man nelabai zinomas indelis i lietviki. Cia ir taip truksta rasanciuju.Algirdas 17:48, 17 Bal 2005 (EEST)

Dabar turimų teisių neužtenka, nes eilinis naudotojas negali 'trinti' straipsnių. Taip pat negali naudoti funkcijos 'atmesti'. Atliekant minėtą veiksmą veltui gaištamas laikas komentarų rašymui. Kaip pastebėjo Knutux`as "administratorių turime daugiau nei kitų pastovių vartotojų".
Tai aš ir siūlau - plėskime pastovių naudotojų sąrašą :-) --Laurinkus 10:57, 25 Bal 2005 (EEST)

Suteikta. Knutux 11:03, 25 Bal 2005 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Atlantas

  • Siūlyčiau suteikti User:Atlantas administratoriaus teises. Dirgela 19:23, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Siūlau suteikti administratoriaus teises Atlantui. Jis to tikrai nusipelno. Algirdas 19:14, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Pritariu, tik su sąlyga, kad Atlantas pats to nori ir gali. E rulez 19:23, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Žinoma nori Atlantas 19:54, 30 Rugsėjo 2005 (EEST).
Pritariu --Tractor 21:13, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Tikrai nesu nieko prieš, kas turite laiko (iš galinčių teikti teises), galėtumėte tas teises ir suteikti. knutux 21:17, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)
Suteikta. knutux 11:12, 1 Spalio 2005 (EEST)

Deja, šiuo metu administratoriaus teisių suteikimas iš vietinės Vikipedijos neįmanomas (išjungtas - "Special:Makesysop is no longer enabled (for an undetermined amount of time)"). Taigi kol kas prašymai negali būti vykdomi. knutux 21:56, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

Aha, vat aš ir žiūrau, perverčiau viską iš eilės, įskaitant ir N puslapių wikimedijos helpo bei lietuviškos sistemos pranešimų, bandydamas dedukciniais būdais atsekti, kaip čia apgauti tą besislapstantį Makesysop, ale taip ir nepavyko... Pasirodo, aš nekaltas, aplinka kalta :-) --Tractor 22:18, 30 Rugsėjo 2005 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Saulyte

  • Siūlau suteikti šiai Vikipedijos dalyvei administratoriaus teises, nes nuolatos prisideda tobulindama, taisydama, kurdama straipsnius (yra gavus 2 ordinus, padariusi daugiau kaip 1 500 keitimų). -- E rulez 15:21, 2 Sausio 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai. Dažnai Vikipedijoje pasitaiko atvejų, kai būna padaromi vandališki straipsnių pakeitimai ir, deja, negaliu tų pakeitimų atmesti. Be to, gan nemažai laiko galiu skirti straipsnių rašymui, tvarkymui, redagavimui, papildymui. - Saulyte 15:53, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu. Algirdas 17:28, 2 Sausio 2006 (EET)
Ir aš pritariu, ji to verta. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
100% už. knutux 20:24, 2 Sausio 2006 (EET)
Nors ir pavėluotai, bet pilnai pritariu. Dirgela 12:30, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 11:53, 3 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Mykolas

  • Dalyviui Mykolui būtų reikalingos administratoriaus teisės, kad galėčiau operatyviai atmetinėti enciklopedijai keliamų reikalavimų neatitinkančius tekstus. Esu dėstytojas. Viena iš užduočių, kurias atlieka mano studentai, yra enciklopedinio straipsnio parengimas ir jo talpinimas Vikipedijoje. Daugelis studentų profesionaliai parengia straipsnius pasirinktomis temomis. Kaip bebūtų gaila, pasitaiko nemažai tokių, kurie nejaučia skirtumo tarp šnekamosios, laikraštinės ir enciklopedinės kalbos. Visais laikais dalis studentų stengiasi išsisukti nuo darbų, todėl jų darbuose dažni ir Copyright pažeidimai.
  • Prašyčiau Mykolui taip pat suteikti ir biurokrato teises. Įtraukiame Vikipediją į kelias mokymo programas, todėl ir kitiems dėstytojams ateityje prireiks administratoriaus teisių. Žinoma, leikyčiausi bendros tvarkos, administratoriaus teises suteikčiau tik kai įsitikinčiau, kad asmuo žino ką daro ir tik po to, kai čia jo pateiktas prašymas nesulauktų pasipriešinimo.
  • Parašyti šį prašymą mane paskatino straipsnio Andrius Mamontovas pakeitimas 2006-01-01 18:28:41 85.206.204.27. Štai ištrauka iš jo:
    Man tik įdomu kur jis tuos prizus deda, gal į kokį slaptą sandėliuką :].
Susilaikau (bent kolkas), kadangi Mykolas, mano manymu, dar nebuvo pakankamai aktyvus. Atlantas 17:39, 2 Sausio 2006 (EET)
Na minimalūs reikalavimai dar nėra tenkinami, todėl labai sunku pasitikėti dalyviu tiek, kad suteikti teises. Argumentacija irgi nėra labai stipri (administratoriaus teisės tik šiek tiek pagreitina atmetimo veiksmą, be to norint įrašyti atmetimo komentarą vistiek tenka atmesti įprastu būdu - saugant senesnę versiją ant viršaus). Taigi, dėl biurokrato teisių kol kas esu visai prieš (jei bus suteiktos administratoriaus teisės, po kurio laiko galima būtų persvarstyti šį sprendimą), dėl administratoriaus - susilaikau. knutux 20:34, 2 Sausio 2006 (EET)
Pritariu dėl administratoriaus, nepritariu dėl biurokrato. Dėstytojai ir mokytojai turėtų praeiti bendruomenės filtrą. O Mykolas gerai žinomas atvirosios bendruomenės žmogus, ir wikipedijos advokatas. Domas Mituzas 15:12, 3 Sausio 2006 (EET)
Pilnai pritariu User:Midom mintims ir už Mykolą taip pat pilnai laiduočiau. Be to norėčiau pasiūlyti šiek tiek "patempti" laiką nuo prašymo pateikimo iki teisių suteikimo - bent iki dienų, kad galėtų savo nuomonę išreikšti visi pageidaujantys, nes aš vis nespėju :) Dirgela 18:42, 3 Sausio 2006 (EET)

Prašymas realizuotas. knutux 15:37, 3 Sausio 2006 (EET)

[taisyti] Audriusa

Pastaruoju metu aš gana daug dirbu prie Vikipedijos, planuoju dirbti ir ateityje. Galėčiau prisidėti ir prie vandalizmo revertavimo bei (jei prireiks) sistemos tekstų vertimo. Reikia gi kažkam dirbti po to kai Algirdas su Tractor pasitraukė. Audriusa 21:58, 17 Vasario 2006 (EET)

Už --qwarc 22:02, 17 Vasario 2006 (EET)
Dalyvis atrodo pakankamai patyręs, reikalavimus berods tenkina, žiūri plačiau, ne kartą atkreipė dėmesį į vandalizmus, taigi aš pasisakau už. knutux 08:42, 18 Vasario 2006 (EET)
Aš, taipogi, pasisakau už. - Saulyte 13:59, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png Aš už. Dirgela 22:07, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png. Pritariu. Dėl produktyvumo abejonių nekyla, redagavimo sugebėjimai puikūs, tolerancija diskusijose bei dalykiškų straipsnių rašymas pagirtinas. Tad atitikimas reikalavimams dėl adm. buvo jau senokai pastebimas. Be to tam tikros srities ekspertų, mokslininkų tarp administratorių Vikipedijai labai reikia. - Om 22:15, 18 Vasario 2006 (EET)
Image:thumb-up.png. Už. --Mykolas OK 01:42, 19 Vasario 2006 (EET)

Pritarė 6, niekas neprieštaravo, praėjo daugiau nei para nuo paskutinio komentaro, taigi realizuota. knutux 09:13, 20 Vasario 2006 (EET)

[taisyti] eLNuko

Norėčiau gauti administratoriaus (sysop) teises, nes:

  • nuolat stebiu paskutinius keitimus ir kontroliuoju daugumos jų turinį;
  • nuolat atlieku bendras policines/administracines funkcijas (atmetimai, perspėjimai, spec. žymų suteikimai ir kt)
  • praleidžiu labai daug laiko prie kompiuterio (ir darbo ir nedarbo metu)
  • esu atlikęs jau beveik 1000 redagavimų (iš jų nebuvo konfliktinių)
  • inicijavau vieną Wiki projektą ir planuoju dar keletą

Ačiū už dėmesį :) eLNuko 21:13, 7 Kovo 2006 (EET)

Pritariu, reikia kad nors visą parą tolygiai pasisikirstę bent būtų po vieną budintį administratorių. Vandalų daugėja - ir tai faktas. Algirdas 22:38, 7 Kovo 2006 (EET)
Pritariu.Dirgela 06:13, 8 Kovo 2006 (EET)
Dalyvis jau dabar sėkmingai įsitraukęs į pagrindinį administratorių darbą (greitą vandalizmų šalinimą), taigi pilnai už. knutux 07:37, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, ir norėčiau palinkėti sekmės --qwarc 08:23, 8 Kovo 2006 (EET)
Už, pastarąjį mėnesį labai daug padarė. Audriusa 11:13, 8 Kovo 2006 (EET)

5 už, para praėjo, suteikta. knutux 15:51, 9 Kovo 2006 (EET)

[taisyti] MHz`as

Siūlau suteikti administratoriaus teises MHz`as, kadangi jo indėlis akivaizdus - geri straipsniai, puikus agropedijos portalas ir kt. Algirdas 23:19, 19 Kovo 2006 (EET)

Pritariu. Dirgela 06:54, 20 Kovo 2006 (EET)
Indėlis tai tikrai neblogas (už tai ir medalis yra), tačiau reiktų pačio asmens sutikimo tapti administratorium. Be to, svarbi administratoriaus savybė - konstruktyvus dalyvavimas aptarimuose, o MHz'as aptarimuose nelabai dalyvauja, taigi tą kol kas labai sunku patikrinti. knutux 08:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Štai konkreti situacija, kai MHz`ui reikėtų turėti administratoriaus teises: Naudotojo aptarimas:MHz`as#geologiniai paminklai. -- Mykolas OK 09:02, 20 Kovo 2006 (EET)
  • už --Qwarc 10:42, 20 Kovo 2006 (EET)
Na manau, gauti administratoriaus teises būtų tikrai gerai, nes dabar negaliu naudoti funkcijų atmesti, versti MediaWiki srities tekstų, užrakinti, trinti ir pan. O aptarimuose nedalyvauju todėl, kad neturiu ta tema ką pasisakyti arba tai būna per vėlu. --MHz`as 10:20, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariu. Audriusa 11:15, 20 Kovo 2006 (EET)
Pritariama. - ir 13:28, 20 Kovo 2006 (EET)
Laikas jau suteikti. Algirdas 00:00, 29 Kovo 2006 (EEST)
Na o aš visgi siūlyčiau dar palaukti, nes per šią savaitę dalyvis nors ir dirbo naudingai, nesimatė jokio polinkio į tvarkymą, tai gal jam vistik nereikią šių papildomų teisių? Nors šiaip nesipriešinsiu jei teisės bus skirtos. knutux 17:01, 29 Kovo 2006 (EEST)
Siūlytina ateityje paraidžiui atsižvelgti į administratoriams taikomus reikalavimus dėl Vikipedijos sisteminimo bei tvarkymo (veiklos). - ir 17:13, 29 Kovo 2006 (EEST)

[taisyti] Hugo.arg

  • Manau, kad atitinku minimalius administratoriaus reikalavimus (virš 500 sukurtų ir redaguotų straipsnių tikrai yra, stengiuosi žymėti netinkamus straipsnius, kategorizuoti, įdėti interwiki). Gal šiek tiek per mažai dalyvauju diskusijose, ar pasisakau pernelyg emocingai (kaip su tuo kirčiavimu). Administratoriaus teisės būtų naudingos tvarkant netinkamus staipsnius (tokių yra nemažai pvz. nekategorizuotų straipsnių sąraše), todėl galėčiau juos ištrinti negaišindamas kitų administratorių. --Hugo.arg 15:12, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. knutux 15:17, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu, kadangi iš tiesų daug rašo, todėl palengvintų pats savo darbą. Algirdas 18:06, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Dirgela 18:13, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pilnai pritariu. --Atlantas 19:04, 26 Balandžio 2006 (EEST)
Pritariu. Audriusa 10:00, 2 Gegužės 2006 (EEST)
Visiškai pritariu. Saulyte 10:13, 2 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] JonasS

Rekomenduotina suteikti administravimo įgaliojimus JonasS, kadangi indėlis akivaizdus - geri straipsniai, ilgalaikė veikla, gausu naujų įnašų, patikslinimų; be to intensyviai tobulinta "Wikipedia:X" kategorija - inicijuotos VP kūrimo taisyklės, jų keitimo ir papildymo tvarka, prisidėta kuriant arbitražo bei ginčų sprendimo subjektų pareigybes ir mechanizmus ir kt.

Be to šalinti COPYVIO tipo informacijai reikalingi adm. įgaliojimai, pvz., 1, 2, be to RV funkcijoms kaip 3 bei kt.

Už

  1. Ooom 14:16, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  2. Hugo.arg 14:26, 25 Gegužės 2006 (EEST)
  3. Audriusa 14:38, 25 Gegužės 2006 (EEST), keitimų visai daug, įvairiose diskusijose irgi daug dalyvavo.
  4. Supratimas apie autorines teisęs, enciklopediškumą ir kitus reikiamus dalykus labai aukšto lygio (gal net viršyja daugelio administratorių), veiksmai rodos visad argumentuoti, taigi pritariu. knutux 16:13, 25 Gegužės 2006 (EEST)

Prieš

  1. Atlantas 16:18, 25 Gegužės 2006 (EEST), dėl bevaisių diskusijų ir konfliktinių situacijų kėlimo (bent trys atvejai). Naudotojas pilnai gali prisidėti nebūdamas administratoriumi.
  2. Ne tiek dėl naudotojo, bet dėl procedūros pažeidimo - naudotojas turi aiškiai išreikšti pageidavimą. Jei kyla abejonių ar iš to bus kas geriau, geriau palaukti su teisių suteikimu.Dirgela 18:20, 26 Gegužės 2006 (EEST)

Komentarai:
Suteiksite - blogiau nieko nedarysiu. O ar geriau?!
1) teise nepiktnaudžiausiu... 2) tapsiu atsargesnė - t.y. nedarysiu (arba mažiau darysiu) kategoriškų sprendimų; 3) nebūsiu labai aktyvi - tačiau laikas nuo laiko atlikčiau administravimo veiksmus... 4) į ilgas, slogias ir bevaises diskusijas nesileisiu, tačiau, jei reikės, savo poziciją išsakysiu...
Reziumuojant - aš neprieštarausiu... O savo poziciją išsakiau... --JonasS 15:02, 25 Gegužės 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Ooom

Sūlau suteikti administratoriaus teises, nes indėlis į wikipedijos plėtrą ženklus. Algirdas 20:27, 27 Birželio 2006 (EEST)
Būtų ne pro šal ateityje turėti galimybę ištaisyti (tame tarpe ir savo) klaidas, pastebėjus netinkamo turinio medžiagą (arba netinkamai pavadintą ar pervadintą puslapį).

Tuo labiau kad tai būtų viena paskatų (ir viešų įsipareigojimų) aktyviau prisidėti prie esamų straipsnių tvarkymo, kas, be abejo, patenka į kiekvieno administratoriaus pareigas, einamas savanorystės pagrindu.

Kaip jau anksčiau (kažkur buvo) minėta, kadangi tik Bendruomenė išreiškia pasitikėjimą ir suteikia įpareigojimus, tad tokiam votumui susiformavus ir konstatavus tokį faktą, tam bus neprieštaraujama. --Ooom 23:33, 28 Birželio 2006 (EEST)
Šiuo metu tokia pasitikėjimo konstatacija negalima, kadangi nėra aiškaus biurokratų pritarimo (pasisakymo "už"), be to yra išreikštų prieštaravimų, kas gali pagrįstai kelti abejonių dėl kandidato kompetencijos. Todėl net ir suteikus/turint adm. įgaliojimus, nuo jų vykdymo bus susilaikoma, idant išvengti galimų konfrontacijų (iki tol, kol yra bent menkiausia abejonė iš biurokratų arba bent vieno admin. pusės ir ji neišnyks). --Ooom 19:04, 3 Liepos 2006 (EEST)
Man šita istorija nepatinka. AudriusA 20:03, 3 Liepos 2006 (EEST)
Nereikėtų mano nuomonės vertinti kaip vetavimo. Dirgela 10:59, 6 Liepos 2006 (EEST)
Argumentuotos nuomonės negalima ignoruoti. Ypač kai ją išsako ne naujokas. Poziciją reikia gerbti. Adm. teisių kol kas atsisakyta (žr. administratorių sąrašą) iki bus pasiektas naujas kokybinis veiklos lygmuo. Beje, suspensa nereiškia, kad prieštaraujama dėl įgaliojimų suteikimo ar nenorima prisiimti papildomų funkcijų - tiesiog laikomasi pozicijos, kad pasitikėjimo ir kokybiniai veiklos klausimai yra svarbesni, tad skubėti nėra ko. --Ooom 22:21, 9 Liepos 2006 (EEST)

Už:

  1. Jau seniai reikėjo suteikti...Hugo.arg 20:49, 27 Birželio 2006 (EEST)
  2. Už, jei pats Naudotojas:Ooom norėtų būti adminu --Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
  3. Taip pat, UŽ. Naudotojo įnašas į lietuvišką Vikipediją tikrai didelis. Tik reikia išklausyti Naudotojas:Ooom nuomonę, ar jis nori būti administratoriumi. Saulyte 10:41, 28 Birželio 2006 (EEST)
  4. Jei nori, gali būti - už - betgi turi norėti. AudriusA 10:53, 28 Birželio 2006 (EEST)
  5. UŽ. Nuims šiek tiek krūvio nuo kitų adm. Tik palinkėčiau labiau akcentuoti kokybės klausimus (kuriais jau ypač susigriebė didžiosios WP). Antra, Ooom yra deklaravęs kai kurias savo veiklos nuostatas, tad tiesiog pasiūlymas permąstyti jų aspektus naujame kontekste... --JonasS 07:53, 29 Birželio 2006 (EEST)

Prieš:

  1. Prieš. nors ir po laiko. Kai kuriais klausimais Ooom nelinkęs bendrauti su kitais dalyviais. Pvz., kategorijos kuriamos tik jam vienam suprantamais principais ir gana chaotiškai. Klausimai jam tik sukeldavo susierzinimą. Manau po adminsitratoriaus teisių suteikimo bus dar sunkiau susišnekėti kai kuriais klausimais.Dirgela 12:11, 2 Liepos 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Kaip visada tokiais atvejais - kol pats Ooom nepareiškė noro, teisės negali būti suteiktos. Ne visi žmonės į administratoriaus vardą žiūri kaip į apdovanojimą, kitam tai gali atrodyti ir kaip bausmė - papildoma atsakomybė ir visa kita. knutux 07:56, 28 Birželio 2006 (EEST)
  • siūlau palaukti Naudotojas:Ooom'o sutikimo tapti adminu--Qwarc 09:46, 28 Birželio 2006 (EEST)
Taip. AudriusA 10:55, 28 Birželio 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Qwarc

  • Sveiki, norėčiau gauti administratoriaus teises. Man jos būtų reikalingos sprendžiant autorių teisių pažeidimo problemas. Pastaruoju metu susikaupė labai daug paveikslėlių su nenustatytom licencijom. Manyčiau tokia padėtis nenormali ir reikėtų pradėti ją taisyti. Kaip bebūtų gaila jei žmogus nepasirūpina tvarkingu autorių teisių nustatymu, o wiki bendruomenė taip pat nesugeba nustatyti autorių teisių statuso, reiktų tokius paveikslėlius palengva trinti. Taip pat manau galėčiau pabandyti sukurti pavyzdinių paveikslėlių rinkimo ir paskelbimo sistemą lietuviškoje wiki. Yra daug paveiksliukų lietuviškoje wiki, todėl pasirinkimas gan didelis. Tokia sistema paskatintų įkelinėti daugiau įvairiapusiškai kokybiškesnės vaizdinės informacijos.--Qwarc 18:10, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)

Už:

  • Pritariu, jau seniai reikėjo. Algirdas 18:18, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Nežinau kaip dėl indėlio (manau, kad pakankamas), tačiau iš esmės pritariu, nes užsiimama licenzijų tvarkymu (privertė mane prisiminti praeities nuodėmes :)), straipsnių koregavimu, vandalizmo naikinimu. Hugo 18:29, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • 150% už, tikrai vertas. --Atlantas 18:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, --JonasS 19:07, 15 Rugsėjo 2006 (EEST) , o 150% balsuoti negalima...
  • Už, -- eLNuko 19:35, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. AudriusA 19:47, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, be jokių abejonių. Beje, sukūrus pavyzdinių paveiksliukų atrankos sistemą būtų juos galima dėti pirmame puslapyje, nes dabar keliu tik commons'ų rinktinius.Dirgela 20:08, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už. E rulez 20:15, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Už, dalyvis bene geriausiai nusimano apie iliustracijų licencijavimą, kovoja suvandalizmu ir pan., žodžiu yra geras pavyzdys daugeliui Vikipedijos dalyvių ir net administratoriams. knutux 12:00, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)
  • Image:Thumb-up.png, korektiška veikla bei dalykinė kompetencija geomokslų srityje. --Ooom 15:53, 5 Spalio 2006 (EEST)

Prieš:

  • Pažadai pažadai ir dar kartą pažadai. Tegu iš pradžių parodo bent dalį to ką ketina padaryti, o tik tada prašo, dabar dar tikrai nėra vertas 88.118.3.31 20:59, 15 Rugsėjo 2006 (EEST)
Įsilogint užmiršai. Ne tas pats kas pasako savo nuomomę.AudriusA 12:02, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Komentarai:

  • Būčiau tikrai balsavęs už, bet deja negaliu po to kas įvyko su viena nuotrauka. Prie mano įkeltos foto buvo aiškiai parašyta kad aš nuotraukos autorius, o gerbiamas Naudotojas:Qwarc paėmė ją ir ištrynė. Nejau taip galima? Jei šito poelgio nebūtų buvę tikrai būčiau balsavęs už. Tadas12 20:45, 16 Rugsėjo 2006 (EEST)
Manau jūs tikriausiai labai suklydote. Aš neturiu teisių trinti nei nuotraukų, nei straipsnių--Qwarc 00:41, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

Kadangi su naudotoju išsiaiškinome kilusį nesklandumą dėl Venecijos nuotraukos ir sulaukęs apgailsetavimo bei supratęs kad ir pats truputį klydau nusprendžiau balsuoti už, nes vartotojas tikrai vertas. Tadas12 09:37, 17 Rugsėjo 2006 (EEST)

[taisyti] Naudotojas:Ausis

  1. Norėčiau paprašyti administratoriaus teisių su konkrečia priežastimi...aš tvarkau iliustracijas taip pat mėgstu žymėti vandalizmus {{delete}}žyme...taigi efektyvesniam darbui (kad nereikėtų laukt kol kiti pastebės tą aiškų vandalizmą(..jei ką nenoriu jokio administratoriaus čia įžeist..)...taip pat paveikslėlių be jokių licenzijų ir su autorinių teisių pažeisimais trynimui ir pan.)
  2. Suprantu, kad aš nevisai atitinku iškeltus reikalavimus bei nesu labai pastebimas dalyvis...bei mano straipsniai būna "ne visai" (o gal ir visai ne)tobuli (tačiau tai yra tikriausiai dėl to ,kad užsiiminėju daugiausiai ne rašymu, o visokiais tvarkymais, šablonų kūrimais, vertimais, kategorijomis ir pan...)
  3. Na gal ir per daug čia išsitęsiau....Taigi laukiu atsakymo, o mano motyvai yra pasikartosiu norint efektyviau prisidėti prie VP tvarkymo (nes ypač paveikslėlių srityje yra dar daug ko tvarkomo ir trinamo ir aš mielai prisidėčiau prie tos veiklos)..... ausis aptarimas 18:36, 2006 Spalio 30 (EET)

UŽ:

  • Už - dalyvis daugiausiai užsiima tvarkomaisiais darbais, kuriems kaip tik reikia administratoriaus teisių, kiek teko stebėti, greitai mokosi, nekartoja klaidų, pastovi priežiūra (keitimų tikrinimas) nereikalinga. knutux 08:33, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. --Nomad 11:59, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už, neturiu priekaištų. --Atlantas 17:24, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už. E rulez 21:06, 2006 Spalio 31 (EET)
  • Už.--Qwarc 23:43, 2006 Lapkričio 2 (EET)
  • Už. AudriusA 18:03, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Kredituoti pasitikėjimą verta. --Ooom 19:20, 2006 Lapkričio 5 (EET)

PRIEŠ:

  • Prieš, neturiu prieš jus, Ausie jokių nusistatymų, tačiau aš prašiau teisų dėl labai panašių dalykų, man jos suteiktos nebuvo, tai kodėl turėtų būti suteiktos jums? Tadas12 [1]
  • Greit nebeliks straipsnių rašytojų, o administratoriai neturės ką veikti. Algirdas 18:13, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Kol kas ankstoka. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)

ABEJOJU:

  • Manau, kad visi administratoriai turėtų būti raštingi, tačiau gerb. Ausis, matau, yra susipykęs su tarpais tarp žodžių. (Žr. pirmąją jo prašymo pastraipą.) Vis tik abejoju. Matau, kad Ausis yra įdomus kūrybingas Vikipedijos redaktorių komandos narys ir nežinau, ar skyrybos nepaisymas gali būti svarus argumentas „prieš“. --Mykolas OK 23:21, 2006 Lapkričio 2 (EET)

SUSILAIKAU:

  • (bent laikinai pakeičiu nuomonę) Žr. pasisakymą dėl CD kandidatavimo. Prieš ir Abejoju negaliu pasisakyti, o dėl UŽ suabejojau... --JonasS 12:27, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • kaip administratorius jis bus puikus, tačiau panašu, kad pažeidėme formalius kriterijus?Dirgela 22:43, 2006 Lapkričio 6 (EET)

[taisyti] Naudotojas:CD

Kadangi Vikipedijoje praleidžiu gana nemažai laiko (būdamas internete), ir kiek žinau, iš esmės turėčiau atitikti administratoriaus reikalavimus, todėl siūlausi į vis gausėjantį administratorių klubą. CD 19:46, 2006 Lapkričio 4 (EET)

UŽ:

  • Palaikau, kadangi iš tiesų labai gerai tvarko apie Lietuvos gyvenvietes ir kaimus. Algirdas 20:10, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • Už. Labai didelis indėlis į wiki, kruopštus atsakingas darbas. -..- Hugo.arg aptarimas 19:02, 2006 Lapkričio 5 (EET)
  • knutux 10:23, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už. Nors yra tekę pasiginčyti, o kai kuriais klausimais su CD iki šiol turbūt nesutinku, tačiau bendravimas visada labai išlaikytas, sprendimai pagrįsti, o tai labai gero administratoriaus savybės.Dirgela 22:41, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už.Milžiniškas indėlis.Patirtis.Geras tvarkymasis su tom gyvenvietėm... ausis aptarimas 22:46, 2006 Lapkričio 6 (EET)
  • Už. Titaniškas indėlis kuriant straipsnius (Urbanopediją), rūpestingai bei atsakingai atliekama veikla ir nepriekaištingas sistematizacijos plėtojimas Vokipedijoje. --Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)--Ooom 14:14, 2006 Lapkričio 8 (EET)

PRIEŠ:

Susilaikau:

  • Straipsnius apie gyvenvietes gali ir toliau tvarkyti be administratoriaus teisių. Kitaip tariant, nematau motyvo tapti administratoriumi. Jei toks motyvas bus konkrečiai įvardintas, balsuosiu už. --Nomad 23:51, 2006 Lapkričio 4 (EET)
  • (bent laikinai). Perskaičiau Algirdo pasisakymą dėl Ausis kandidatavimo ir susimąsčiau, kad yra prasmės jo žodžiuose. Šiuo metu yra 15 aktyvių administratorių, o aktyviai rašančių tiek pat ar net mažiau. Tai ką jie administruos? Tik anonimus? Antra, VP ir ir bendruomeninis projektas, kad administratorius turi būti ne tik VP turinio prižiūrėtojas, bet ir aktyvus bendruomenės narys. Trečia, būtent administratoriai turi didžiausią POV (subjektyvaus požiūrio) įtaką - aktyviai taisydami, atmesdami pakeitimus, trindami ir t.t. POV nėra priimtinas enciklopedijai.--JonasS 12:17, 2006 Lapkričio 5 (EET)

Ačiū už suteiktą pasitikėjimą. CD 15:50, 2006 Lapkričio 10 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Mea

Prašau suteikti man administratoriaus teises, pagrindinė prašymo priežastis - tai palengvins kovą su vandalizmu. Daug laiko praleidžiu „online“ bei stengsiuos ir toliau kuo daugiau prisidėti prie lietuviškos wiki veiklos. ~ Mea 10:33, 2007 Vasario 23 (EET)

  • Už:
  1. --Qwarc 10:40, 2007 Vasario 23 (EET), jokių priekaištų, tiesiog puikus indėlis. Paskutiniu metu kažkaip jaučiamas administratorių trūkumas palaikant elementarią tvarką.
  2. --Xportas 10:44, 2007 Vasario 23 (EET)
  3. --Atlantas 10:45, 2007 Vasario 23 (EET) Daug darbo kovojant su vandalais, didelis aktyvumas.
  4. knutux 12:18, 2007 Vasario 23 (EET), mokosi greitai, aktyviai kovoja su vandalizmais, taigi nėra prie ko prikibti
  5. Hugo.arg 12:33, 2007 Vasario 23 (EET) Už, nes aktyviai kovojama prieš vandalizmą. Tačiau tikiuosi, kad naudotoja išliks lojali vikipedijai, nes kai kurie naudotojai, gavę administratoriaus teises tampa nebeaktyvūs.
  6. ... ausis aptarimas 12:48, 2007 Vasario 23 (EET) Už...Didelis aktyvumas, nuolatinis tobulėjimas, bei normalus bendradarbiavimas su bendruomene..
  7. Labai už, administratorių įrankiai tikrai bus panaudoti pagal paskirtį.--Dirgela 17:57, 2007 Vasario 23 (EET)
  8. --Martynas Patasius 19:00, 2007 Vasario 23 (EET)
  9. AudriusA 09:02, 2007 Vasario 24 (EET)
  • Prieš:

[taisyti] Lazdynas

Dėkoju už gerus žodžius apie mano veiklą Vikipedijoje ir už pasiūlymą prisidėti prie projekto administravimo. Savo pradėtas savivaldybių tarybų, jų politikų, mokyklų ir kitas programas jau baigiu, (tik gaila, kad šio darbo intensyvumo neatlaikė namų kompiuteris) tad, ko gero, galėčiau ir paadministratoriauti. Tuo labiau, kad pas mus, palyginus su kitomis vikipedijomis, administratorių tikrai trūksta. O kai darbo daug, tai matau, kad ir kai kuriems, net senokai turintiems tokias teises rankos nusvyra. O papildomi įrankiai kartais būna ne pro šalį, jų prireikia net savoms klaidoms taisyti ir net būna nepatogu, kad kas nors pašalintų straipsnį su klaidingu pavadinimu ar besikartojančią kategoriją. Beje, dėl administratoriaus teisių prilyginimo apdovanojimui. Nematau tame nieko blogo. Daug blogiau būtų, jeigu administratoriumi taptų nei pusmečio projekte nedalyvavęs, gal tik keletą straipsnių (ir tai su klaidomis) parašęs ir ginčytinais taisymais jau susiformavusią sistemą sujaukęs naudotojas. Kaip ir kiekvieną karinį laipsnį (kažkas norėjo iš karto tapti generolu) ar aukštesnes pareigas kokioje bendrovėje reikia išsitarnauti ar užsitarnauti. Tuo labiau tokiame atvirame projekte, kaip Vikipedija, kur bendruomenės pasitikėjimas turėtų būti aukščiau visko. Taigi, siekdamas turėti daugiau galimybių vystant projektą ir teigiamai įvertindamas savo 10928 redagavimų bei 802 nuotraukų indėlį, o ypač siekdamas nedaryti jokių cirkų, oficialiai prašau suteikti man administratoriaus teises. --Lazdynas 13:07, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Už

  1. Nomad
  2. Hugo.arg 13:15, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  3. Manau neverta kartoti to, ką sakiau diskusijose Orionus 13:19, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  4. --Rtz apt. 13:22, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  5. --Mykolas OK 15:53, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  6. Pasitikėjimas neretai ypač svarbus. --Atlantas 19:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  7. Neliksiu nuošaly ir išbalsuosiu už, nes žmogus to nusipelnė --Battousai 20:40, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
  8. tomasdd
  9. AudriusA 21:53, 2007 rugpjūčio 11 (EEST)
  10. Matasg 10:56, 2007 rugpjūčio 14 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Iliustracijų tikrai daug įkelta, ir straipsnių labai daug (ypač politikų biografijų). Dėl administratoriaus darbo apimties aš labai jau tikras nesu. AudriusA 22:41, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
  • Nebesuprantu, viename balsavime išreiškiame, kad buvimas administratoriumi nėra vertybė, nėra siekiamybė, ir administratoriaus kėlimas lyg ir turėtų visų pirma kilti iš poreikio (kurio, kol kas, nėra), ne iš žmogaus, tai nėra nuopelnas ar nenuilstamo darbo rezultatas (ir apdovanojimas už jį), o šitame keliame kandidatūrą. Ordino ar didelio ordino čia pakaktų, ir padėką manau Lazdynas mielai priimtų :) Beje, M. Patasiaus nuorodoje skaičiau, kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai, todėl Lazdynas daug daugiau naudos duos kaip geras straipsnių rašytojasZaliavos 23:10, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Man irgi liudna matyti tokias iniciatyvas, belieka įvesti dar titulą „garbės administratorius“ ir dalinti jį nusipelniusiems. Ne todėl, kad turėčiau kažką prieš Lazdyną, atvirkščiai, jei jis nusprestų kad pabodo rašyti straipsnius ir nori imtis administratoriaus veiklos, pirmas balsuočiau už. Tačiau dabar? Daug straipsnių rašyme dirbančiam žmogui staiga siūloma imtis kuopti vikipediją? Aš jo vietoje turbūt net įsižeisčiau ar pasidomėčiau kuo taip neįtinka straipsniai, kad duodate šluotą ir kibirą į rankas. Gerai, suprantu aišku kad čia kaip tik pagarbos pareiškimas ir indėlio įvertinimas, bet nuo to dar liudniau. Aiškini, aiškini kas tai yra administratorius, duodi nuorodas į kitų vikipedijų taisykles, ir viskas kaip žirniai į sieną. Gal tikrai pasidarykite ordiną su užrašu „Administratorius“ jei jau kaip maži vaikai be šio žodžio negalite kitaip įvertinti žmogaus indėlio. No offense... --Nomad 23:49, 2007 rugpjūčio 7 (EEST)
Et, Nomad, neironizuokim. Kaip bebūtų, bet administratorius yra ir konfliktų sprendimo tarp redaguojančiųjų vikipediją tarpininkas. Tai gal net svarbesnė funkcija negu šluotos turėjimas rankose. Gal nedaug esu dar vikipedijoje, bet per tuos ~vienus buvimo metus nemačiau nieko nekorektiško iš Lazdyno pusės. Visi jo pasisakymai argumentuoti ir neįžeidžiantys, jis tikrai moka įsigilinti į kitų argumentus. Mačiau, kad kažkada Lazdynas jau buvo siūlytas administratoriumi, bet pats atsisakė. Gaila, aišku, bet kiekvieno žmogaus teisė rinktis. Ir manau, kad šios rekomendacijos tikrai ne balsavimas ar kandidatūros aptarimas. Tai tiesiog pasiūlymas Lazdynui pasvarstyti tokią galimybę, jei jis tik turi kokių nors minčių apie tai. Orionus 10:46, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Konfliktų sprendimo tarpininkais gali būti visi norintys, tam nereikia administratoriaus teisių. Administratoriai greičiau yra priimtų sprendimų vykdytojai, t.y. jei nusprendžiama kad už tą ir tą reikia blokuoti, tai atlieka administratoriai. Ne taip supratai matyt mūsų tvarką. O prieš Lazdyną aš irgi nieko neturiu ir jei jis pats norėtų būti administratoriumi – balsuočiau už. Tačiau man nepatinka toks siūlymas suteikti jam teises lyg apdovanojimą. Ir, aišku, čia yra eilinė proga paverkšlenti įvairiems mažvaikiams, kurie jau net ir savo nick'ą pamiršo bei pasirašinėja kaip „Vikipedija“. Negerai, negerai tokie dalykai. Nebūtų korektiškiau pirmiausia pačiam Lazdynui asmeniškai pasiūlyti, nei iškart čia pradėti cirką? Manau šią temą reikia baigti. --Nomad 12:09, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Teisingai. Aš irgi už korektiškus, draugiškus ir santūrius administratorius, koks ir yra gerb. Lazdynas. Jau Vikipedija pavargo nuo tokių administratorių-intrigantų, kurie nieko daugiau nesugalvoja, kaip ironizuoti, šaipytis ir savaip interpretuoti kitų pasisakymus. Hugo.arg 12:00, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Malonėkite kalbėti tik už save (ne visą Vikipediją) --Mea 12:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Zaliavos 13:39, 2007 rugpjūčio 8 (EEST) Esu prieš tokį precedentą, prieš administratoriaus sulyginimą su generolu ir užtarnavimu. Be to, manau, tai būtų neteisinga Battousai atžvilgiu. Straipsnių kiekis, redagavimo skaičius yra ypatingas pasiekimas, tikiu, kad žmonėm norisi benduomenės pritarimo per administratoriaus teisių suteikimą. Gal reikėtų vietoj pavyzdinio straipsnio dėti vikipedijos pirmame puslapyje - pavyzdinis naudotojas. Kodėl Nomad prieštarauja savo principams? Nežinau...

Aš neprieštarauju savo principams ir balsuoju už dėl to, kad Lazdynas yra patikimas suaugęs žmogus bei aiškiai pateikė motyvaciją. Jį čia visi žino ir turbūt niekas tuo neabejoja, todėl net nepasivarginau suformuluoti kodėl balsuoju už. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Nomad (aptarimas • indėlis) 13:52, 2007 rugpjūčio 8 (EET)
Kur toje „mano nuorodoje“ rašoma, „kad administratoriaus redagavimui skirtu 100 proc. savo laiko skiriamo vikipedijai“? Kažkaip nepamenu tokios nuostatos... Gal panašiausia iš viso teksto - sakinys „Some expect use of edit summaries to approach 100% of the time.“ (vienintelė vieta, kurioje yra skaičius 100). Bet čia ne apie redagavimo laiką, o apie „edit summary“ (keitimo komentarų) naudojimą... --Martynas Patasius 16:08, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)
Tiesa, perskaičiau dar kartą, tubūt nuomonė tokia susidarė, tačiau tiesa lieka tiesa, administratoriaus funkcija valyti ir "kuopti" vikipediją. :( Zaliavos 16:27, 2007 rugpjūčio 8 (EEST)

Suteikta - palaikymas toks akivaizdus, kad nebėra prasmės laukti oficialios balsavimo pabaigos.--Dirgela 06:43, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

Dėkoju, tik dabar pastebėjau papildomus įrankius. Pasistengsiu nenuvilti--Lazdynas 11:18, 2007 rugpjūčio 17 (EEST)

[taisyti] Hugo.arg

Kadangi gavau neformalių pasiūlymų kandidatuoti į administratorius, todėl teikiu savo kandidatūrą. Šiuo metu administruoju du Vikipedijos projektus (žemaičių ir gvaranių), manau galiu ir čia realizuoti savo administravimo darbo patirtį. Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Todėl pasižadu, jei būtų suteiktos administracinės teisės, jas naudot tik pagal paskirtį ir jokiu būdu - konflikto, kuriame tektų dalyvauti metu. Taip pat labai prašau nevystyti diskusijų apie revoliucijas, paskyrimo tvarką ir pan., kadangi nemanau, kad reikia vėl iš naujo kelti konfliktus ir tuščiai švaistyti laiką. Jei verdiktas būtų neigiamas, tuomet su juo susitaikysiu ir bent keliais artimiausiais metais į šias pareigas nekandidatuosiu. Pagarbiai, * Hugo ¿díme? 15:39, 2008 vasario 29 (EET)

Už

  1. --Qwarc 16:08, 2008 vasario 29 (EET)
  2. Palaikau. Orionus 17:45, 2008 vasario 29 (EET)
  3. --Mea 20:13, 2008 vasario 29 (EET)
  4. -- Algirdas 20:55, 2008 vasario 29 (EET)
  5. --Xportas 12:43, 2008 kovo 3 (EET)
  6. Už. Prieš išeidamas bent tiek prisidedu. Reikia čia radikalios opozicijos. Čia aš rimtai. --Viskonsas 12:35, 2008 kovo 6 (EET)
  7. --JonasS 12:25, 2008 kovo 10 (EET). Ilgai svarsčiusi (dėl 'Už' ir 'Susilaikau'). Yra aktyvus, stiprėja, yra atsižvelgęs į praeities įvykius. Iš trūkumų - kiek karštai sureaguoja į kritiką (teisėtą ar neteisėtą), gali imtis veiksmų, kurie nesustiprina pagarbos (pvz., jo demaršas iš administratorių). Klausimas - ar šiuo metu VP reikia administratoriaus? Artėja pavasaris, tada bus vasara - ir vienas papildomas aktyvus administratorius tikrai pravers.

Prieš

  1. tradiciškai. --Dirgela 07:29, 2008 kovo 3 (EET)
  2. manau kad Hugo.arg pakankamai patyręs, kad galėtų taip pat sėkmingai dirbti ir be administratoriaus teisių, o teisių skyrimas yra kažkiek rizikingas. Todėl pasvėrus manyčiau, kad teisių skirti nereiktų. knutux 09:18, 2008 kovo 3 (EET)

Susilaiko

  1. --Mykolas OK 21:24, 2008 kovo 12 (EET). Juk Hugo.arg rašo: Prisipažįstu daug pasimokęs iš praeitos vasaros įvykių. Kodėl turėtume netikėti? Protingi žmonės iš kritinių situacijų sugeba pasimokyti, tampa atsparesni pavojams. ← Štai tokį buvau parašęs "Už", tačiau dar kartą peržiūrėjau aną diskusiją ir pastebėjau, kad dar nepraėjo pusė metų. Nesu prieš, bet palieku spręsti tiems, kas dažniau susiduria su Hugo.arg.
  2. Pakeičiu balsą iš „prieš“ į susilaikymą. Išties, gal ir galima tikėti. Kažkokio pagrindo tikėjimui nematau, nes dar nebuvo nei vienos kritinės situacijos, kuriose viskas atsiskleidžia. Netikėti irgi rimto pagrindo nėra, nebent praeities įvykiai. Tad susilaikau. Tuo pačiu atsiprašau už kiek per stiprią savo ankstesnę žinutę. Nemėgstu praeities prikaišiojimų, bet šįsyk pačiam išsprūdo. --Nomad 21:32, 2008 kovo 12 (EET)

Komentarai

Rezultatas: balsavimas baigėsi, balsų už ir prieš santykis 7:2. Teisės suteiktos.--Atlantas 22:36, 2008 kovo 22 (EET)

[taisyti] Siggis

Nusprendžiau paduoti prašymą tapti administratoriumi. Pagrindinė priežastis - sutaupyti laiko (dedant žymas, atstatant keitimus) tvarkant vandalų darkomus straipsnius ar šalinant įkeltą galimai autorystės teises pažeidžiančią informaciją. Norisi, kad prie Vikipedijos prisidėtų daugiau naudotojų, todėl kartais bandau paaiškinti taisykles, tačiau su vandalais reikėtų ir papildomų įrankių. Emocijų stengiuosi nerodyti, bet kartais jaučiuosi vienas lauke karys, kai reikia sutramdyti vandalus. Mano indėlis šiuo metu (3000+ keitimų), tvarkomi seniai netvarkomi straipsniai, taip pat rašau ir naujus straipsnius. Siggis 21:21, 2008 balandžio 13 (EEST)

Už

  • Labai palaikau. Tikrai aktyviai kovojama su vandalizmu, tvarkomi straipsniai, todėl teisės tiesiog būtinos. * Hugo ¿díme? 21:41, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • taip. puikus indėlis - daugiau nei reikia. Puikus darbas tvarkos palaikyme ir t.t.--Qwarc 21:44, 2008 balandžio 13 (EEST)
  • tvarkymo srityje tikrai pastebimas naudotojas. knutux 10:01, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • pritariu. Algirdas 15:47, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Palaikau, nes pasitikiu juo. --Mykolas OK 18:02, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyvus. Didelis atliktas darbas, visom prasmėm. Taip pat matosi, kad naudotojas supranta vidinę tvarką ir vertas pasitikėjimo.--Atlantas 23:24, 2008 balandžio 14 (EEST)
  • Aktyviai prisideda prie tvarkymo, todėl šių teisių jam tikrai reikia. --Nomad 07:06, 2008 balandžio 18 (EEST)
  • Už. Nors smulkių trūkumų yra, bet tai ištaisoma. --Lazdynas 08:30, 2008 balandžio 18 (EEST)

Prieš

Komentarai

  • Noriu pagirti Siggį už produktyvų darbą. Tačiau administratoriaus teisės nėra apdovanojimas už darbą. Svarbu, kad administratoriais taptų žmonės, kuriais bendruomenė pasitiki. Todėl, o ne dėl indėlio palaikau kandidatūrą.
  • Parašysiu šiek tiek: (dėmesio šis vartotojo samanas pasisakymas neturi nieko bendro su administratorių įžeidinėjimų ar panašiai, todėl nesupraskite klaidingai...) Kažkaip vartotojai Qwarc ir mykolas (atsiprašau jei ką ne tai parašiau) tikrąją to žodžio prasme pakeitė savo dainelę (nuomone), tai yra naudotojo siggis prašyme ne vienu žodžių neužsiminė apie tai jog VP administratorių netrūksta, apie tai jog nereikia administratoriaus teisių grąžinant ankstesnę puslapio versija... (plačiau galite pasiskaityti mano esamame straipsnyje). Be to beveik visiems administratoriems siūlau pasiskaityti savo prašymus. Nes pvz. Vienam vartotojui administratoriaus teises buvo suteiktos "per labai ilgą laiką", net per dešimt minučių... Daugeliui administratorių net nereikėjo tu teisių, nes tuos veiksmus galėjo atlikti kaip paprasti vartotojai... Taip pat beveik yra ir su siggiu... Ir dar kartą siūlau pasiskaityti išpildytus ir neišpildytus prašymus pamatysite kad kai kurių jūsų dainelės staiga pasikeičia... Tai yra maždaug kaip mafija... Ir be to mes esame europos sąjungoje , turi būti lygios teises, antai kai pvz. Naudotojo siggis prašyme neužsiminė apie tam tikrus dalykus kuriuos jau vardinau aukščiau. Ir nebe reikalo tractor protestuoja, man atrodo dėl tokios administratorių veiklos jis ir protestuoja... (dėmesio toliau esantis tekstas yra negrasinantis, todėl įdėmiai ji skaitykite) Aš kaip toks ir toks asmuo... Pasižadu, surasti vikipedijoje vietas kurios prieštarauja europos sąjungoms įstatymams, ir juos suradus kreipsiuos į tam tikras atstovybės, o jos tikrai sureguos ir imsis tam tikrų veiksmų... Tai pat žadu (o ne pasižadu) protestuoti prieš tam tikrus Vikipedija administratorius nes kai kurie iš jų yra ne sklandus (kitą žodžio prasme)... (gali būti, kad būsiu tuoj pat blokuotas, nors nekūrsčiau nesantaikos, niekam negrasinau, nieko neįžeidžiau ir t.t. Bet jei būsiu blokuotas tai tik įrodis kad vikipedijoje nėra demokratijos... Ir administratoriai būtinai kaip nors sugalvos mane užblokuoti) Samanas the Perfect 03:33, 2008 balandžio 18 (EEST)
Na ko jūs pykstate? Jūsų indėlis per mažas nėra mažiausio reikalavimo 500 straipsnių pataisymo vietoj to, kad rašytumėt tokius ilgus komentarus verčiau kurkite straipsnius, taisykite juos būkite aktyvus. O grasinimais čia nieko nepadėsite tik labiau atstumsite žmones - čia jau buvo precendentų kai kreipėsi į prokuratūras kitur - mes to nebijome ir dar labiau netoleruojame. O vikipedijoje demokratijos niekada ir nebuvo. iš kur jūs ištraukėte kad vikipedija demokratiška. Net ir visi administratoriai nubalsavę teigiamai už Siggį dar negarantuoti, kad jis taps adminu. Ne administratoriai suteikia administravimo teises. Tai dar labiau įrodo, kad jūs net nežinote kaip ši sistema veikia. Taip pat jūs pasirodėte kaip konfliktiška asmenybe tai dar vienas akmenėlis į jūsų daržą. O dėl ES, gerbiamasis, ES nekuria įstatymų. pasiskaitykite literatūrą, pastudijuokite teisę, paklausykite radijo laidų, TV, o vėliau grąsinkite "tam tikromis atstovybėmis"--Qwarc 08:29, 2008 balandžio 18 (EEST)
Nelabai supratau Samano pasisakymą ir kodėl reikia taip karščiuotis ir pykti, todėl nesivelsiu į tokią diskusiją. Jeigu kas norėtų manęs ko nors paklausti, gali tai padaryti mano aptarimo puslapyje arba parašyti man el. laišką.Siggis 20:48, 2008 balandžio 18 (EEST)
Teisės suteiktos, balsavimo rezultatas 7:0.--Atlantas 10:59, 2008 balandžio 27 (EEST)

[taisyti] Išpildyti biurokrato statuso suteikimo prašymai

[taisyti] Atlantas Administratorių: (2-2) Bendras: (7-3)

Na ką, trumpai tariant reikia bent dar vieno aktyvaus biurokrato, todėl ir nusprendžiau kandidatuoti. Šiuo metu nerašau straipsnių ir atlieku tik administratoriaus darbą, gal dar šiek tiek pataisau straipsnius, tačiau nuolat seku Vikipedijos įvykius ir esu aktyvus, kai tik galiu :). Neslėpsiu, kad kandidatuoju tam, kad naujų adminų priėmimas atrodytų skaidresnis ir dalyviai nemanytų, kad viskas priklauso tik nuo Dirgelos, gal ir jam bus lengviau :), šiuo požiūriu, nereiks tvirtinti nenorimų kandidatų. Jei būsiu patvirtintas biurokratu tikrai atgaline tvarka netvirtinsiu kandidatų, kaip jau buvo taip jau ir tegu lieka. Priimdamas arba ne naujus adminus atsižvelgsiu į naudotojo patirtį ir aktyvumą bei racionalų dalyvavimą diskusijose. Dėl balsavimo kol nėra jokios apibrėžtos tvarkos, ypač atsižvelgsiu į patyrusių ir aktyviausių naudotojų balsus.--Atlantas 00:17, 2007 lapkričio 26 (EET)

Už

  1. 2 visuomet geriau nei 1... ausis aptarimas 00:29, 2007 lapkričio 26 (EET)
  2. Už, nes dabar tikrai nenormali padėtis, o Atlantas tikrai turi daug patirties, taip pat tvirtą nuomonę daugeliu klausimų ir sugebėjimą diskutuoti be didelių emocijų.--Dirgela 07:58, 2007 lapkričio 26 (EET)
  3. Labai už. Tolerantiškas, mokantis įsiklausyti. Pilnai pritariu Dirgėlos teiginiams. Orionus 10:21, 2007 lapkričio 26 (EET)
  4. Už. Turi patirties, be to dar ir informatikos specialistas, pagelbės dar ir techniniais klausimais. Algirdas 10:25, 2007 lapkričio 26 (EET)
  5. Žinoma už, šis naudotojas neabejingas vikipedijos reikalams ir geba konfliktus spręsti kultūringai ir diplomatiškai. * Hugo ¿díme? 11:00, 2007 lapkričio 26 (EET)
  6. Patyręs, pasitaiko nedaug nesusipratimų, nemažai laiko praleidžia pačioje Vikipedijoje. Belieka tikėtis, kad ir "naujų administratorių skyrimas taps skaidresnis" :-) - andrius.v 12:09, 2007 lapkričio 26 (EET)
  7. UŽ. --Zaliavos 12:10, 2007 lapkričio 27 (EET)

Prieš

  1. -- --JonasS 08:24, 2007 lapkričio 26 (EET)
  2. --Mykolas OK 09:46, 2007 lapkričio 26 (EET) Nebūtų blogai, jei Atlantas taptų biurokratu. Bet prieš rinkdami naują biurokratą turėtume visų pirma nuspręsti ar mums reikia daugiau biurokratų. Jei taip - gal ir daugiau atsirastų kandidatų.
  3. Atlantas per silpnas biurokrato pareigoms, nėra prasmės eksperimentuoti. Creative 21:40, 2007 gruodžio 9 (EET)

Komentarai:

Turiu klausimą. Rašai, į ką atsižvelgsi priimdamas naujus adminus, etc. Tačiau jūs būsite dviese. Kaip spresi situaciją, kai dirgelai atrodys jog kandidatas netinkamas būti adminu, o tau – kad tinkamas? Galime imti realų pavyzdį, kad ir paskutinį, Algirdo kandidatavimo; arba Hugo.arg kandidatavimo, abiem atvejais tu balsavai už. Kaip elgsiesi tokiose situacijose? --Nomad 00:50, 2007 lapkričio 26 (EET)

Kažin ar aktualus tas klausimas, bent jau iki šiol tarp biurokratų nebuvo iškilę jokių nesutarimų, tiesiog užtenka pagarbos vieni kitiems.--Dirgela 07:56, 2007 lapkričio 26 (EET)
Labai aktualus. Nežinodamas, kaip jis elgsis, negaliu nuspresti ar verta balsuoti už. O situacijų, kai nuomonės išsiskirs, tikrai bus.--Nomad 14:20, 2007 lapkričio 26 (EET)
Pritariu Dirgelai, akivaizdu, kad bus mėginama pasitarti su kitu buirokratu (-ais) ir jei jis (jų dauguma) kategoriškai prieštaraus vienašališkų veiksmų nesiimsiu. Pataisau Nomad, Hugo atveju balsavau "prieš", dabar gal kitaip balsuočiau, čia tik dėl balsavimo :). Algirdo atveju, balsavau "už" atsižvelgiant į jo patirtį. Kaip jau minėjau, atbuline data nieko neketinu tvirtinti, o kas būtų jei būtų ... nelabai manau ar verta ir nagrinėti. --Atlantas 10:15, 2007 lapkričio 26 (EET)
Tuose pavyzdžiuose man ne tiek svarbu, keistum tu ar nekeistum nuomuonę, bet svarbiau ką darytum jei nuomonės nekeistum. Ačiū, į klausimą atsakei. Dėl visa ko dar pasitikslinu: reikia suprasti, kad nauji administratoriai bus skiriami tik abiejų biurokratų pritarimu? Jei taip, aš už. --Nomad 14:20, 2007 lapkričio 26 (EET)
Šiaip Dirgelos siūlomose (aišku tik siūlomose) taisyklėse rašoma: sprendimą dėl administratoriaus teisių skyrimo gali priimti bet kuris biurokratas, bendras biurokratų sutarimas nėra būtinas. * Hugo ¿díme? 11:41, 2007 lapkričio 27 (EET)
Jei tai reiškia, kad sprendimą gali priimti kitam biurokratui nedalyvaujant ar susilaikant, tai viena. Jei tai reiškia, kad sprendimą gali priimti kitam biurokratui kategoriškai prieštaraujant, tai prie nieko gero neprives. --Nomad 13:02, 2007 lapkričio 27 (EET)

Šiuo metu (2007 lapkričio 26, 10:20) argumentuotų prieštaravimų prieš Atlanto kandidatūrą nėra. Mykolo "prieš", kiek suprantu, ne prieš Atlantą, bet dėl abejonių ar reikia daugiau biurokratų. Manau, kad reikia. Ir turi būti bent trys. Idealiausia būtų, jei biurokratus reikėtų perrinkinėti kas n metų. Kadangi tai svarbus vikipedijos postas ir biurokratas turi būti pakankamai aktyvus ir turėti vikivisuomenės pasitikėjimą nuolatos. Orionus 10:21, 2007 lapkričio 26 (EET)

Tai šiandien kaip ir suėjo 2 savaitės. Visi balsai prieš nemotyvuoti, nemanau, kad yra kokių kliūčių teisių nesuteikti. * Hugo ¿díme? 20:03, 2007 gruodžio 10 (EET)
Suteikta. Visgi siūlau pasisakyti dėl skyrimo tvarkos, kad būtų mažiau įtarimų dėl asmeniškumo.--Dirgela 09:23, 2007 gruodžio 12 (EET)
Apibendrinant - suteiktos biurokrato teisės pažeidžiant galiojančias taisykles - t.y., balsavus už tik 50% balsavusių administratorių.
Pagal taisykles: "Biurokratas skiriamas pagal administratorių balsavimą kandidatui iš administratorių tarpo surinkus 2/3 ir daugiau balsų;" (Wikipedia:Biurokratų_ir_administratorių_skyrimas)
Apibendrinant - nėra priimtų ar galiojančių biurokratų ar administratorių skyrimo taisyklių ir greičiausiai nebus, bent jau sprendžiant iš pasiūlytų taisyklių aptarimo. O prieš darant plačius apibendrinimus reiktų kiek gaudytis situacijoje.--Dirgela 21:58, 2007 gruodžio 19 (EET)

[taisyti] Naudotojas:Hugo.arg (10:1)

Prašau suteikti biurokrato statusą, nes nevisada Knutux būna prisijungęs ir negali botams suteikti reikiamo statuso. Kadangi pats dirbu su botu, tai galėčiau pagelbėti ir kolegoms iš kitų wiki. Hugo.arg 19:50, 2007 Balandžio 10 (EEST)

Už

  • Pritariu. Šis žmogus labai darbštus, todėl daug kam galės pagelbėti. Algirdas 20:56, 2007 Balandžio 10 (EEST)
  • Na botų statusas nėra toks jau skubus reikalas, kad kelias dienas negalima būtų palaukti, be to ir nedažnas. Tačiau iš principo už, nes dabar rodos belikę tik du aktyvesni biurokratai, tai dėl viso pikto geriau turėti dar vieną, o Hugo.arg iš aktyvių administratorių ne biurokratų vienas labiausiai patyrusių. knutux 09:38, 2007 Balandžio 12 (EEST)
  • E rulez 17:45, 2007 Balandžio 14 (EEST)
  • Nežinau, ar yra reikalas turėti daugiau biurokratų, nemanau, kad turime tokius nuolat plūstančių naujų botų kiekius, kad esami nesusidorotų. Bet jei naujų biurokratų reikia dėl kokių kitokių priežasčių, aš už Hugo. --Nomad 18:06, 2007 Balandžio 14 (EEST)
  • Pilnai pritariu Tadas12 10:04, 2007 Balandžio 15 (EEST)
  • už, bene aktyviausias dalyvis ir adminas... Adam 22:59, 2007 Balandžio 18 (EEST)
  • Sutinku....nes man asmeniškai tokie "prieš" argumentai keistokai skamba, kad čia savanaudiška ir pan.,,,(nežinau, šiaip nieko pasaulyje nebūna vien tik tėvynės labui:), o šiaip dar vienas biurokratas nepakenks...negi nuo to jums pasidarys labai blogiau:)...be to Hugo arg. yra vienas iš aktyviausių ir šiaip patikimas žmogus..... ausis aptarimas 07:51, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • Už, bet ne dėl botų, o dėl bendros Vikipedijos priežiūros ir pakankamai sistemingo darbo. CD 09:36, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • AudriusA 08:21, 2007 Balandžio 23 (EEST)
  • Už. Nors Hugo.arg ir nori atsiimti prašymą, bet dauguma pasisakančių už, todėl manau, kad bendruomenė pritaria, kad jam būtų suteiktos biurokrato teisės. Jis jau beveik metai kaip administratorius. Manau, kad tai pakankamas laikas susipažinti su jo redagavimo bei administravimo maniera. Siūlau spręsti dabartiniams aktyviems biurokratams - palaikau bet kokį jų sprendimą. --Mykolas OK 13:44, 2007 Balandžio 23 (EEST)

Prieš

  • Tik dėl to, kad nėra aprašyta ir patvirtinta biurokratų paskyrimo tvarka, jų veiklos reglamentacija ir pan. dalykai. Kaip įrodymas - biurokrato teisių prašoma ne tam skirtoje vietoje (o tam skirtos vietos bei procedūros ir nėra). --JonasS 22:41, 2007 Balandžio 18 (EEST)
  • Nesutinku. Biurokrato statusas prašomas ne tiek dėl pagalbos Vikipedijai, kiek dėl asmeninių interesų. Creative 00:07, 2007 Balandžio 19 (EEST)

Komentarai

  • Kadangi dar nėra (ir tikriausiai greitu metu nebus) biurokratų skyrimo tvarkos, siūlau tokį dalyką - jei Hugo.arg apsiima prižiūrėti botus (t.y. neleisti dirbti be paskyrų, išsamiai ištirti prašymus, skirti bandomąjį laikotarpį ir tuo laikotarpiu stebėti botus), tada jei nuo paskutinio už/prieš balso pateikimo praėjus dviems dienoms virš 60% bus balsavę teigiamai, skirsiu biurokrato teises. Juk dabartiniai biurokratai teises gavo išvis be jokių balsavimų ir niekas dėl to nenukentėjo. knutux 08:30, 2007 Balandžio 19 (EEST)
    • Pilnai pritariu. Juk tų teisių tai niekam negaila, nesmagu tik, kai tiek administratoriaus, tiek biurokrato teisės skiriamos ne kokiai prasmingai veiklai, o vietoj ordino, "kaip geram žmogui" ir pan. Aš pats biurokrato statusą turiu, tačiau juo praktiškai niekada nesinaudojau ir mielai jį "perleisčiau" kam nors kas panaudos jį pagal paskirtį.--Dirgela 22:24, 2007 Balandžio 19 (EEST)
      • Tiesiog trumpam paaiškinimui - paprasčiausiai norėjau atkreipti dėmesį, kad ši sritis yra visai nereglamentuota (apeliacija į esamus biurokratus nenaudotina, nes situacija visiškai skiriasi), - ir gal net Hugo.arg, kaip suinteresuotas asmuo, galėtų imtis iniciatyvos sukurti juodraštinį variantą minimaliems reikalavimams biurokratui (pvz., būti aktyviu administratoriumi bent pusę metų ir pan.). Galima idėjų pasisemti ir iš kitakalbių WP. Arba galėčiau ryžtis tą juodraštį parengti ir pati, tik tai nebus greitai :-( - prisiruoščiau kažkur per kelias dienas; --JonasS 21:50, 2007 Balandžio 21 (EEST)
      • Pritariu pastarajam Dirgelos teiginiui. Teisės nėra ordinas. Dabartiniai biurokratai nuoširdžiai ir kokybiškai atlieka savo darbą. Pagarba. Tačiau kai toks stambus projektas tampa priklausomas nuo dviejų - trijų žmonių yra pavojinga ir dėl galimo nors ir mažai tikėtino sutapimo kai jie visi vienu metu negalės vykdyti savo funkcijų. --Mykolas OK 12:33, 2007 Balandžio 23 (EEST)
Gerai, paruošk, nes iš tikro tai jokia paskyrimio ir atrinkimo tvarka nenustatyta. Aš tai nenorėčiau imtis šio darbo, nes po to gali būti kažkokių įtarimų ar šiaip ko. Geriau kad paruoštų neutralus žmogus. Hugo.arg 22:18, 2007 Balandžio 21 (EEST)
Manau pilnai pakaktų dalyvio paaiškinimo kam tos teisės reikalingos, o kitų formalių kriterijų nustatinėti manau neverta, užteks dalyvių prabalsavimo, nes su administratoriais tai kelis kartus teko pažeisti formalius kiterijus, nes jie buvo užaukštinti.--Dirgela 22:08, 2007 Balandžio 22 (EEST)
  • Creative galėtų paaiškinti kokie gali būti vikipedijoje asmeniniai interesai? Algirdas 10:03, 2007 Balandžio 19 (EEST)
  • Neturiu nieko prieš Hugo.arg, bet kartais susidaro toks įspūdis, kad Vikipedija jam vis dar pramoga, ne išimtis ir biurokato statuso prašymas. Suteikti šį statusą "šiaip sau", vien todėl, kad žmogus prašo, irgi būtų neteisinga. Išeitis galėtų būti, kaip jau buvo siūlyta, skirti bandomąjį laikotarpį. Creative 23:13, 2007 Balandžio 22 (EEST)
  • Tamsta Creative, skaitykis su žodžiais. Man Vikipedija, suprask, pramoga?? Pats praleistum prie jos nuo 10 ryto iki 12 nakties, pažiūrėčiau, ar sakytum pramoga. Hugo.arg 00:15, 2007 Balandžio 23 (EEST)
    • argumentum ad hominem (skaitykis, praleistum...). --Biogra 00:31, 2007 Balandžio 23 (EEST)
      • Prašymas skaitytis su žodžiais - argumentum ad hominem? Baikit žaisti argumentavimo klaidas vieną kartą. --Nomad 19:53, 2007 Balandžio 23 (EEST)


Gerai, jau gerai - pasikarščiavau... Prašau suteikti biurokrato teises. Šiek tiek kritikos irgi sveika. Hugo.arg 11:44, 2007 Balandžio 24 (EEST)

Nors pirma reakcija mano buvo, kad niekam tai nereikalinga, bet MykoloOK mintis iš tikro yra teisinga - praktiškai biurokrato darbą daro tik knutux, aš nelabai atsimenu kada tokiom teisėm naudojausi, gal tik pačioj pradžioj. O tai reiškia, kad siaura vieta yra - nelikus nei vieno būtų ilgokas kelias gauti teises, todėl apsidraudimas būtų prasmingas, nors nei aš nei turbūt knutux niekur dingti kol kas nesiruošia, tikiuosi. Tai gal bus be Hugo.arg pageidaujančių? O Hugo.arg patarčiau nesikarščiuoti, nebuvo tos pastabos nei įžeidžiančios, nei spjūvis į veidą, kažkas pareiškė nuomonę ir ją reikėtų gerbti - sutinki tu su tuo ar ne. Pats neseniai man aiškinai, kad per daug įsijaučiu, jaučiuosi perdėtai reikšmingas, man reikią wikiatostogų. O šiaip visgi nematau nieko blogo, kad wikipedia yra pramoga. Man tai pramoga, laisvalaikio praleidimo būdas, tam tikra savirealizacijos priemonė ir niekada to neslėpiau, man kaip tik neramu, kai kas nors į wikipediją ima žiūrėti kaip į kažkokį juodą darbą, tada ir pradeda atrodyti, kad trūksta palaikymo, įvertinimo ir pan. Ot prirašiau čia paklodes kaip tikras trolis ;) --Dirgela 19:28, 2007 Balandžio 23 (EEST)
Hugo, ar tu čia esi dėl pripažinimo ar dėl vikipedijos? Jei dėl vikipedijos, tau neturėtų rūpėti kitų dalyvių nuomonė apie patį. Pasitraukdamas tu darytum žalą ne jiems, o vikipedijai. Todėl nesikarščiuok ir negadink geros mano nuomonės apie tave :) O dėl pramogos/darbo - mano požiūris analogiškas kaip išdėstė dirgėla. Nepradėk susireikšminti, nes niekam nerūpi tavo darbas, išskyrus menką mažumą - kitus, kurie čia aktyviai prisideda. Nei tau, nei man, nei kitiems joks eilinis skaitytojas - kuriam ir skirta ši vikipedija - niekada nepadėkojo už darbą ir greičiausiai nepadėkos. Tik patys vieni kitiems dalijame padėkas ir ordinus. --Nomad 20:06, 2007 Balandžio 23 (EEST)

Dėl pramogos Dirgela ir Nomad čia teisūs - juk dauguma čia pasilieka ir kuria tik dėl to, kad jiems smagu (vieniems smagu kurti nemokamą informacijos duomenų bazę, kitiems gal smagu kuriant straipsnį pagilinti savo žinias, tretiems dar kažkas, bet vistiek smagumo elementas lieka). O dėl prašymo atsiėmimo - manau kad atsižvelgiant į teigiamų balsų kiekį (virš 83%) bei Hugo.arg įdirbį drąsiai galiu teigti, jog Hugo.arg persigalvojus ir atsiėmus prašymo atsiėmimą galėtume biurokrato teises skirti (bent jau aš buvau šįryt pasirengęs tas teises skirti, bet radau prašymo atsiėmimą). knutux 07:56, 2007 Balandžio 24 (EEST)

[taisyti] Atmesti prašymai

[taisyti] User:Algirdas (7-4)

Po pusmečio aplankęs Vikipediją ir atsitiktine tvarka patikrinęs apie porą šimtų įvairių biologijos portalo straipsnių, nustebau atradęs tiek pagadintų. Ši sritis buvo gana gerai sutvarkyta, todėl man neramu, kad anatominiuose straipsniuose ištrintos iliustracijos su lietuviškais paaiškinimais, pašalinta daug iliustracijų iš taksonominių lentelių ir iš commons neįkelta naujų, prijaukta sistematikoje, netikslūs bakterijų straipsnių išsireiškimai, nemažai vietų nusižengta biologijos terminijai, pašalinti įspėjamieji skydeliai iš sistematiškai tvarkomų straipsnių (pvz. žuvys, grybai, drugiai), likimo valiai paliktos visos biologijos viki sritys ir neatnaujinamos, neatsakyta žmonėms į paklausimus, palikta visai netvarkytų straipsnių ir be jokių įspėjamųjų skydelių. Be to, pastaruoju metu vyksta gana žymūs sistematikos pertvarkymai, todėl lietviki jau yra daug neatitikimų (nemažai straipsnių buvo rašyta 2005 ir 2006 m.). Imčiau po truputį viską pertvarkyti, bet man reikia papildomų įrankių. Nebuvau prašęs admino teisių, nenoriu, kad man eitų kas iš paskos ir būti prašytojo vaidmenyje, todėl dabar prašau jas suteikti. Algirdas 22:08, 2007 lapkričio 20 (EET)

Už:

  1. Būtų super šaunu jei Algirdas grįžtu į lietwiki. 200% remiu jo kandidatūrą į administratorius ir laukiu naujo indėlio. * Hugo ¿díme? 22:22, 2007 lapkričio 20 (EET)
  2. --Zaliavos 22:28, 2007 lapkričio 20 (EET)
  3. --Lazdynas 22:40, 2007 lapkričio 20 (EET)
  4. Tik būtų gerai jei "nesimėtytum", jau gi turėjai teises ... ;).--Atlantas 23:22, 2007 lapkričio 20 (EET)
  5. Puiku, kad planuoji grįžt : ). U Ž Adam 23:53, 2007 lapkričio 20 (EET)
  6. Visom keturiom už :))). Welcome back! Matasg apt. 19:45, 2007 lapkričio 21 (EET)
  7. -- --JonasS 18:22, 2007 lapkričio 23 (EET)
  8. --Neskaitant to, jog vikipedijoj prisiregistravau nesenai, čia lankiausi jau daug laiko ir manau, kad Algirdas yra tikrai reikalingas žmogus šiai vikipedijai, bei vertas Admin teisių BaltasiS (balsas negalioja, nes dalyvio pirmas keitimas atliktas mažiau nei prieš 2 mėn.)

Prieš:

  1. Prieš dėl kelių priežasčių - nėra nė vieno žodžio apie tai, kam tų teisių reikia (apleistoms sritims plėsti ir tvarkyti administratoriaus teisių visai nereikia), be to pamenu bent kelis atvejus, kai Algirdas rodė "kaprizus" (įsižeisdavo už pasiūlymus net nemėgindamas gilintis ir pradėdavo trinti visas iš eilės iliustracijas, taip sukurdamas bereikalingo darbo kitiems administratoriams, kurie turėjo vėliau peržiūrėti kurie paveikslėliai yra potencialiai naudingi ir atstatinėti). knutux 09:13, 2007 lapkričio 21 (EET)
  2. Užtenka pasižiūrėti [2].--Dirgela 19:51, 2007 lapkričio 21 (EET)
  3. Algirdai, manau, kad kartą atsisakius administratoriaus teisių reikėtų bent porą metų susilaikyti nuo tokių teisių prašymo. Taupykime vieni kitų laiką. --Mykolas OK
  4. Pareiškimas - tai tik dingstis, o ne priežastis. Gnarls Barkley

Komentarai:

Gal gali tiksliau nurodyti, kam reikia tų teisių tvarkant biologijos straipsnius? --Nomad 22:19, 2007 lapkričio 20 (EET)

Pridedu Algirdo indėlį, kad lengviau būtų įsivaizduoti.--Zaliavos 10:15, 2007 lapkričio 21 (EET)

Čia labai gerai matosi, kad administravimo veiksmai užimdavo tik iki 5% visų veiksmų. Be to [3] gerai matosi, kad dauguma administravimo veiksmų - savo paveikslėlių (pažymėtų GFDL) trynimas (dauguma tų paveikslėlių yra atstatyti, taigi tai buvo tik laiko ir teisių švaistymas). knutux 10:34, 2007 lapkričio 21 (EET)
Dar turiu vieną klausimą, čia balsuojama dėl Algirdo grįžimo ar dėl administratoriau teisių jam suteikimo? Nes jau supainiojo mane kitų dalyvių komentarai. Jei dėl grįžimo tai aš iškart už, jei dėl administratoriaus teisių, tai dar turėsiu ne vieną klausimą prieš apsispresdamas. --Nomad 10:56, 2007 lapkričio 21 (EET)
Čia yra balsuojama dėl administratoriaus teisių suteikimo. Grįžimui prie redaktoriaus darbo paprastai nereikia balsavimo :-) --Mykolas OK
Paprastai tikrai nereikia, bet Algirdo atveju vieną precedentą jau turime :) --Nomad 00:16, 2007 lapkričio 26 (EET)

Kalbama, kad Algirdas yra atsisakęs administratoriaus teisių. Tačiau aš nematau, kad būtų buvęs balsavimas ir jos būtų suteiktos vikivisuomenės narių balsavimu (bent jau šiame puslapyje nėra). Todėl kažkiek Dirgėlos, o labiausiai Mykolo "prieš" yra visiškai nemotyvuoti. Kaip, žinoma, ir kai kurie "už":) Beje, o kada balsavimo pabaiga? Orionus 13:49, 2007 lapkričio 23 (EET)

Manau, kad User:Algirdas bus puikus administratorius, bet norėčiau, kad tokių teisių suteikimas būtų atidėtas kol praeis bent metai nuo jo teiginio „nenoriu priklausyti administratorių bendruomenei“. --Mykolas OK 17:11, 2007 lapkričio 23 (EET)
Nesupratau Orionus komentaro. Kas jau čia nemotyvuota? Gi aiškus motyvas, labai konkretus ir labai pagrįstas. Beje, pats Algirdas čia dalyvauja ar jau tapo nebeįdomu? Jei dalyvauja, visgi norėčiau atsakymo į savo klausimą... --Nomad 18:07, 2007 lapkričio 23 (EET)
Pažiūrėjus teisiškai, administratoriaus teisių vikivisuomenė Algirdui nesuteikė. Taigi formaliai žiūrint ir atsisakyti nebuvo ko. Pasižiūrėjus į komentarus atrodo, jog šiame pasaulyje niekas negali keistis - jei kartą Algirdas pasikarščiavo, pareiškęs savo nenorą priklausyti adminams, tai jis n- metų negali būti administratoriumi. Tai gal įvedam tokią taisyklę, kad būtų įteisinta:) O šiaip aš prie to lenkiu, kad iš vieno tokio Algirdo pasisakymo tokių gilių išvadų nereikėtų daryti... Orionus 19:08, 2007 lapkričio 24 (EET)
Gal baikim su tais formalumais, vikipedija nėra biurokratija. O priežasčių dėl ko negali/gali būti adminu po kartą padarytų klaidų yra begalė, neįmanoma visų išvardinti. Daug lemia ir elgesys po to (pvz., ar tas klaidas suprato ir pripažino, ar nekartojo, etc). Taip, tu teisus, iš vieno to pavyzdžio, nežinant įvairių kitų dalykų, neįmanoma padaryti jokių išvadų. Ir šiaip aš neskubu vertinti ir prieš pritardamas arba ne laukiu, kol Algirdas atsakys į klausimą dėl administratoriaus teisių reikalingumo bei vėliau, jei dar reikės, į kelis klausimus dėl savo elgesio ir ketinimų. --Nomad 19:47, 2007 lapkričio 24 (EET)
Kaip suprasti, „pasižiūrėjus teisiškai“? Tai, kad pasikeitė administratoriaus teisių suteikimo tvarka, dar nereiškia, kad anksčiau teisės nebuvo suteiktos, ar kad jų negalima atsisakyti. O dėl to, kad pareiškimas dėl teisių atsisakymo buvo tik pasikarščiavimas, - kiek suprantu, tai buvo pateikta būtent kaip pasikarščiavimo pavyzdys. Šiaip ar taip, idealus administratorius gal turėtų ir niekada nesikarščiuoti, nors, be abejo, „ne šventieji puodus lipdo“... --Martynas Patasius 19:50, 2007 lapkričio 24 (EET)

Na man irgi šiek tiek keista, kad Algirdas padavė prašymą ir nerodo jokios iniciatyvos, apart porą labai abstrakčių komentarų. Jei norima dirbti, tai reikia tą ir daryti :) * Hugo ¿díme? 18:13, 2007 lapkričio 23 (EET)

Siūliau Algirdui nesinervint kai laikas buvo, dabar man protingiau atrodo dar kelis mėnesius palaukti. Nuo balsavimo susilaikau. AudriusA 12:44, 2007 lapkričio 24 (EET)
Įdomiausia, kad Dirgela gali netvirtinti naujojo kandidato adminu (vien atsižvelgdamas į vieną balsą prieš), nesvarbu kaip balsavimas bepasibaigtų, taigi gaunasi nelabai svarbus tas balsavimas. --Atlantas 23:40, 2007 lapkričio 24 (EET)
Tai taip ir bus be jokios abejonės - šitie balsavimai beprasmiai, kaip jau ne kartą buvo - galite balsuoti, galite nebalsuoti vienas iš dviejų likusių biurokratų pasisakė prieš, kitas retai lankosi viki. Taip kad viskas aišku--Qwarc 23:57, 2007 lapkričio 24 (EET)
Ironiška, bet tokia realybė....iš esmės šis balsavimas beprasmis, nes kandidatas bus vėl išrinktas tik "ant popieriaus"... Vis dėl to manau pastaruoju metu reikia kažkaip keisti apskritai balsavimą ir sukonkretinti VP taisykles nors į kažkurią pusę, nes dabar gaunasi parodija kažkokia...visi balsuoja (aš pats balsuot tai jau nematau tikslo..), diskutuoja, o galiausiai ramiai tos teisės vienaip ar kitaip nesuteikiamos remiantis tuom, kad neva "žaisti demokratiją Vikipedijoje nevieta", nors Wikipedia įkūrėjas Wales'as nemanau, kad labai apsidžiaugtų išgirdęs tokius pasisakymus iš didžiausias privilegijas turinčio naudotojo mūsų VP, ir dar kas svarbiausia bandoma tai ypatingai motyvuoti kaip būtiną dalyką normaliam VP funkcionavimui, kai tuo tarpu tai realiai (bent mūsų VP) kreipia Vikipediją į kitų narių iniciatyvos slopinimą ir stagnaciją...kam reikia tos diktatūros ir tam tikrų naudotojų diktatorystės, jeigu nebebus kam diktuot tas sąlygas?...jeigu niekas nesikeis aš manau būsiu priverstas surengti balsavimą, kuris ir parodys ar nori VP naudotojų dauguma tos diktatūros ir kišimosi net į naudotojų puslapių sferą ar nenori... ausis aptarimas 00:18, 2007 lapkričio 25 (EET)
O kas čia ironiško? Tarsi „balsavimas ir diskutavimas“ automatiškai reikštų, kad teisės turi būti suteikiamos :)) Aišku kad jei yra rimtų priežasčių dėl ko nesuteikti, tai jos ir nesuteikiamos. O kad kažkam tai tampa dar viena proga paburbėti apie diktatūrą ir iniciatyvos slopinimą, tai čia tik jų problema. Na, kažkiek ir visų problema, nes šmeižtas prie gero tikrai neveda. Todėl norėčiau, kad dabar Ausis labai aiškiai nurodytų, kaip čia yra slopinama Algirdo iniciatyva, jei Algirdas ilgą laiką visiškai nedalyvavo vikipedijos veikloje, o „grįžęs“ iškart pradėjo nuo kandidatavimo į administratorius. Laukiu atsakymo. Dėl to „būsiu priverstas surengti...“ – nesuprantu, jei kažkas nubalsuos kad nenori taisyklių dėl vartotojo puslapio, tai reikės jas ištrinti? Jei nubalsuos, kad lietuviškoje vikipedijoje turėtų būti platinamos pornografinės nuotraukos o kiti straipsniai ištrinti, tai teks keisti profilį? Ausie, jei tau nepatinka kad čia nėra demokratijos žaidimų, tai kreipkis tiesiai į stewardus. --Nomad 10:16, 2007 lapkričio 25 (EET)
Todėl ir meginau privesti prie kažkokio konkretaus, tarkim adminų balsavimo (patyrusių Vikipedijos naudotojų balsavimo), (kuris priverstų biurokratą suteikti teises, nesvarbu jis to nori ar ne). Kitas dalykas pats Dirgela siūlė (aptarimai šio psl.), kad biurokratas turėtų būti išrenkamas bendruomenės. Tai gal vienaip ar kitaip vertėtų padarytų biurokratų rinkimus ;) (naujų ar patį Dirgela perrinkti ar ne), tik vat ar Dirgelas norės atsisakyti savo biurokrato teisių :), ar suteikti jas kitam žmogui.--Atlantas 00:35, 2007 lapkričio 25 (EET)
Dėkoju visiems čia parašiusiems. Balsavimas tikrai beprasmis. Jau ir taip viskas aišku kaip yra nuspręsta.Algirdas 00:49, 2007 lapkričio 25 (EET)
Algirdai, nesinorėtų skubėti su išvadomis dėl tavo kandidatavimo tikslų, tad gal vis tik atsakyk į klausimą? Antraip man gali kilti tikrai labai negerų minčių dėl tikrojo viso šito kandidatavimo tikslo. --Nomad 10:18, 2007 lapkričio 25 (EET)
Kiek atsimenu ALgirdas jau bent du kartus buvo iškilimingai pareiškęs, kad palieka vikipediją, taip kad man susidaro įspūdis, kad tiesiog dėmesio žmogui trūksta.--Dirgela 09:41, 2007 lapkričio 25 (EET)
Iš Algirdo komentarų bandau spėti, kad jam administratoriaus teisės nebeįdomios ir galima šitą diskusiją užbaigti?--Dirgela 22:30, 2007 lapkričio 25 (EET)
Man atrodo Algirdas ir neketino rimtai imtis administruoti vikipediją. Visas šio kandidatavimo tikslas buvo duoti dar vieną progą kai kuriems žmonėms paburbėti apie diktatūrą vikipedijoje. Nežinau, kokią kitokią išvadą galima daryti iš tiesiog nepagarbaus abejingumo šiam svarstymui, nulinės veiklos vikipedijoje iki kandidatavimo ir po, absurdiškai vaikiško preteksto administratoriaus teisėms gauti na ir ankstesnio jo elgesio. Gaila aišku, kad kol vieni žmonės dirba ir stengiasi tobulinti vikipediją, kiti jiems tyčia, sąmoningai trukdo. --Nomad 00:11, 2007 lapkričio 26 (EET)
Ketina, kai tik apsidirbsiu savo darbus, nuo gruodžio 15 d. Algirdas 10:25, 2007 lapkričio 26 (EET)
Aišku. Tuomet atidėkime aptarimą ir nuo gruodžio 15 d. atnaujinkime. Dabar gi neįmanoma nieko nuspresti, jei neturi laiko pats dalyvauti. --Nomad 13:14, 2007 lapkričio 27 (EET)

[taisyti] User:Hugo.arg (9:6)

Kadangi pastarasias kelias savaites kritiškai trūksta administratorių, nusprendžiau pateikti prašymą dėl admin. teisių sugrąžinimo. Teisės reikalingos nuolat besikaupiančių trintinų sraipsnių trynimui, paprastesniam vandalinių keitimų atmetimui. Kaip buvęs administratorius turiu didžiulę administravimo, straipsnių rašymo, lietwiki politikos, tarpusavio bendravimo patirtį. Pažadu prižiūrėti lietwiki tvarką ir siekti kuo didesnės demokratijos. Hugo.arg 17:34, 2007 spalio 4 (EEST)

Už

  1. Administratorių tikrai trūksta. Ir pats siūlyčiausi čia, jei norėčiau. O Hugo.Arg turi gerą administravimo patirtį. --Battousai 17:41, 2007 spalio 4 (EEST)
  2. Visuomet už..be to šiuo metu betvarkei tvarkyti tikrai trūksta personalo:)... ausis aptarimas 17:42, 2007 spalio 4 (EEST)
  3. Žinoma už. Žiūrėkite, kas dedasi vikipedijoje. Vieni vandalai. Tikrai reikia daugiau aktyvių administratorių, o ne lojančių ant kitų, tačiau nieko gero nenuveikiančių (žr. Vikipedijos tr