Vikiprojekto aptarimas:Metai

Aptarimas | Archyvai

2005 | 2008 | 2011 | 2012 | 2013

Pasiūlymas dėl projekto praplėtimo

Siūlau šį projektą praplėsti jį naudojant metams nuo 1000 m., o gal ir nuo 1 m. šių metų nejungiant į dešimtmečius ar šimtmečius. Nes atsiranda painiava:

• perėjimuose iš straipsnių į konkrečius metus yra pereinama į dešimtmečių arba šimtmečių straipsnius;
• Vikipedija nuo 2005 m. išsiplėtė ir atsirado daug straipsnių rodančių į konkrečius metus iš intervalo 1-1700 m. (į kai kuriuos yra nuorodų daugiau kaip 100), todėl konkrečių metų straipsniuose paminėtinų įvykių tikrai jau yra.
  • Greičiausiai konkretus paminėtini metų įvykiai yra nedrįstama priskirti dešimtmečio ar šimtmečio įvykiams

--Vpovilaitis ^apt. 10:58, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Pritariu. Tik reikia savanorių, kas visa tai sutvakytų. * Hugo _¿díme? 11:08, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Sukūriau šabloną {{Metų šablonas}}, kuris skirtas įstatyti pradinę metų straipsnio informaciją į kuriamą metų straipsnį.

• Jei metų straipsnis, kuriamas be „m.“ (pvz. 1100 m., tai galima įstatyti {{subst:Metų šablonas|subst=subst:|{{subst:PAGENAME}}}}. Šiuo atveju sukurtą straipsnį reikia pervardinti į 1100 m..
• Jei metų straipsnis, kuriamas su „m.“ (pvz. 1100 m., tai galima įstatyti {{subst:Metų šablonas|subst=subst:|1100}}, kur 1100 - kuriamo straipsnio metai be „m.“. Šiuo atveju reikia sukurti arba per nukreipti nuorodinį straipsnį.
• Pastaba: Šis šablonas nevisai korektiškai įstatys informaciją į 1-19 metų straipsnius.

  Šablonas pataisytas, kad pilnai tiktų nuo 20 metų.

• Sukurtas šablonas {{Metai prasideda nuo}}, kuris paskaičiuoja ar metai keliamieji ir savaitės dieną nuo kurios jie prasidėjo pagal Grigaliaus kalendorių, o taip pat pataisytas šablonas Metų šablonas, kad nereikėtų nurodyti savaitės dienos. Jį galima panaudoti metų straipsniuose kai norima nurodyti eilutę, pvz.:
  14 m. buvo nekeliamieji metai, prasidedantys trečiadienį pagal Grigaliaus kalendorių.    —14 m.
  Tam galima įstatyti: {{subst:Metai prasideda nuo|subst=subst:|14}}, kur 14 - kuriamo straipsnio metai be „m.“. Pastaba: Mano sukurtuose straipsniuose 1501-1699 ši automatinė skaičiuoklė nebuvo panaudota.

--Vpovilaitis ^apt. 15:32, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Aš siūlau padaryti metų straipsniųs pradedant ne tik nuo pirmųjų, bet ir nuo metų prieš mūsų erą. Nuo tų, apie kuriuos jau yra kažkas labiau žinoma. Nes pvz. Sen. Romos respublikos laikais jau tikrai daug visko privardinti galima (ne tik apie pačią Romą). --Nomad 15:54, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Šiuo metu sukūriau 1501-1699 metų straipsnius, įstatydamas šabloną, manau tam kartui sustoti. Galima tam kartui papildyti šiuos straipsnius. --Vpovilaitis ^apt. 16:15, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Šiuo metu sukūriau 1-100 metų straipsnius, įstatydamas šabloną. --Vpovilaitis ^apt. 08:38, 2008 rugsėjo 22 (EEST)

Šiuo metu sukūriau 101-1500 metų straipsnius, įstatydamas šabloną. Todėl dabar jau yra sukurti visi metų straipsniai nuo pirmųjų mūsų eros metų. --Vpovilaitis ^apt. 17:15, 2008 spalio 10 (EEST)

Sukūriau šabloną {{Metų pr. m. e. šablonas}}, kuris skirtas įstatyti pradinę metų pr. m. e. straipsnio informaciją į kuriamą metų pr. m. e. straipsnį. Kol kas juo neformuojamos dešimtmečiai ir amžiai. Gal dešimtmečių nereikia ??? --Vpovilaitis ^apt. 20:22, 2008 spalio 15 (EEST)

Galima įstatyti {{subst:Metų pr. m. e. šablonas|subst=subst:|501}}, kur 501 m. pr. m. e. - kuriamo straipsnio metai be „m. pr. m. e.“. Šiuo atveju reikia sukurti arba per nukreipti nuorodinį straipsnį.

Šiuo metu sukūriau 1099 m. pr. m. e.-1 m. pr. m. e. metų straipsnius, įstatydamas šabloną. --Vpovilaitis ^apt. 10:36, 2008 spalio 16 (EEST)

Tolimesnį automatinį metų prieš 1099 m. pr. m. e. straipsnių kūrimą atliks VP-bot, kai jam bus suteiktas bot statusas. --Vpovilaitis ^apt. 14:49, 2008 spalio 23 (EEST)

Sukurti metų straipsniai nuo 2000 m. pr. m. e. iki 2100 m. --Vpovilaitis ^apt. 13:58, 2008 spalio 29 (EET)

Ar tai buvo gera mintis - dabar iš tų keturių tūkstančių straipsnių tik keli šimtai užpildyti, visa kita panašu, kad pasmerkta likti amžinaisiais šablonais, jau nekalbant apie šimtus dešimtmečių straipsnių?--Dirgela 22:16, 2009 kovo 24 (EET)

Metų straipsnių pavadinimai

Ši diskusija užbaigta ir gali būti suarchyvuota: Diskusija perkelta į labiau tam tinkančio Vardinimo taisyklių aptarimo puslapį.

---

Siūlau kol kas susilaikyti nuo pervadinimų į vieną ar kitą pusę ir dar kartą aptarti, koks standartas turėtų būti. Aš pats pasisakau už 2008 (ne 2008 m.), argumentus išvardinsiu vėliau po darbo ;) bet realiai rimtų priežasčių daryti su m. nematau --Nomad 15:52, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Dėl metų straipsnių pavadinimų yra priimtos taisyklės (žr. Wikipedia aptarimas:Vardinimo taisyklės), todėl nemanyčiau, kad reikia grįžti prie šių taisyklių peržiūros. Kuriant metų straipsnius yra vadovaujamasi šiomis taisyklėmis. --Vpovilaitis ^apt. 16:08, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

tikrai, mes jau kažkur diskutavom šią tema buvo lyg ir sutarta nieko nekeisti--Qwarc 15:54, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Taip buvo diskusija, bet buvo patvirtintos taisyklės, kurios visgi kai ką pakeitė. --Vpovilaitis ^apt. 16:09, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Tačiau straipsniai panaudojant botą buvo pervadinti ... į su 2008 m., gal derėtų atkeisti ...

Vis vien 99,9 % nuorodų yra be m. --Atlantas 16:04, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Manau tai buvo atlikta pagal patvirtintas taisykles. --Vpovilaitis ^apt. 16:11, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Kas liečia nuorodas be m. tai esant nukreipiamiesiems straipsniams viskas dirba korektiškai. --Vpovilaitis ^apt. 16:13, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Taisykles reiktų peržiūrėti, nes pagal dabartines, palyginus neseniai priimtas, be reikalo ilginami pavadinimai ir sukeliamas nepatogumas rašant kategorijos (ir str.) pavadinimus. Kategorijų pavadinimai turi būti vienareikšmiški ir kuo įmanoma trumpesni, be nereikalingą ženklų. Kadangi tiek visos nuorodos rodo į metų skaičių 2000, o ne į 2000 m. ir visiems aišku, kad nurodoma į metų straipsnį, ne į skaičiaus (skaičiams galima atskirus kurti, nurodant kad tai skaičius). Tai kam kurti tokius straipsnių ir kategorijų pavadinimus, kuriais sunku juos pasiekti ir tam reikalingi redirektai. Gerai, su redirektais pasiekiami lengvai metų straipsniai, bet su kategorijomis taip nėra ir negalima padaryti, o tai sukelia nepatogumus, kurių galima išvengti. Pvz., aš įpratęs ir manau dauguma, parašyti tiesiai kategorijos pavadinimą ir ten nueiti, todėl natūraliai kyla klausimas ką lengviau ir greičiau parašyti: ar „2000 m. filmai“ ar „2000 filmai“, skirtumo juk nėra, visiems aiški pavadinimo prasmė. Ir visiškai nėra prasmės apeliuoti į lietuvių kalbos taisykles, pavadinimai nėra sakiniai, todėl perdėtai jų laikytis visur nebūtina. Kategorijų pavadinimus (ir str.) kuria Vikipedijos bendruomenė, pagal patogumą vartotojams ir ankščiau minėtus kriterijus. Rašant pagal neseniai priimtas taisykles, prisideda 4 nereikalingi ženklai kiekvienoje kategorijoje ..., kam to reikia? Ar kuriant dirbtinius nepatogumus kiek nors prisidėsime prie Vikipedijos plėtros? Akivaizdu, kad ne.

P.S. „kas liečia“ - nevartotinas išsireiškimas ;).

--Atlantas 16:30, 2008 rugpjūčio 20 (EEST)

Kritika

Norėčiau gerokai pakritikuoti šį vikiprojektą (turint omeny, kad yra keletas niuansų, kurie manęs nelabai tenkina. Visų pirma, būčiau norėjęs įsikišti į jau užbaigtą diskusiją, tačiau ją pastebėjau per vėlai. Nenorėčiau sutikti su Atlantu dėl metų kategorijų: yra didelis skirtumas tarp "xyzo filmai" ir "xyzo m. filmai", ypatingai jei paimsime pavyzdžiui šįmetinę kategoriją "2008 fimai". Man tai ji skamba „du tūkstančiai aštuoni filmai“. Ir iš tiesų, remiantis „gramatiška logika“ daug tikėtiniau, kad tai reiškia ne metus, kada filmai išleisti, bet jų kiekybę. Būtent tai aš ir žadėjau siūlyti.Kalbant ne visai į temą, tai ko labai pasigendu šioje kategorijoje, tai jos priklausymo konkrečiai metų kategorijai. Jau prisikaupė tiek daug tiktinų subkategorijų (2008 albumai, 2008 PC žaidimai, net 2008 muzikoje), kurios šiaip jau turėtų priklausyti [[Kategorija:2008 m.]]. Anyway, čia tik šiaip. Nieko nesakau, nes vistiek pirma bus sukurtos visokios Category:2008 Lietuvoje, cat:Mirę 2008, o tik vėliausiai atsiras „tėvinės“ metinės kategorijos. --Viskonsas 13:59, 2008 rugpjūčio 31 (EEST)

Pilnai pritariu, kad yra reikalingos metų kategorijos. Todėl manyčiau visos jau esančios kategorijos turėtų būti priskirtos konkrečių metų kategorijoms. --Vpovilaitis ^apt. 18:37, 2008 spalio 8 (EEST)

pr. m. e.

Dar keisčiau man skamba senų metų numeracija, t.y. 1 m. pr. m. e., 125 m. pr. m. e., 2 tūkst. pr. m. e. ir t.t. Kodėl Vikipedija orientuojasi į 1940-1990 m. išleistų vadovėlių tradiciją kalbant apie laikotarpį vartoti „prieš mūsų erą“ vietoje visuotinai priimto „prieš Kristų“? --Viskonsas 17:55, 2008 spalio 8 (EEST)

Manau, kad teisinga būtų naudoti Viskonso siūloma „prieš Kristų“, tik dabar ant greičio negaliu sugalvoti trumpinimo. :) --Vpovilaitis ^apt. 18:46, 2008 spalio 8 (EEST)

Dėkoju už pritarimą. Tiesiog siūlau naudoti standartinį pr. Kr.. Be abejo reikia palaukti, ką sakys kiti vikipedijos nariai. --Viskonsas 18:49, 2008 spalio 8 (EEST)

O taip tai ir tokių metų pavadinimai sutrumpėja, t.y. 1 m. pr. Kr., 125 m. pr. Kr., 2 tūkst. pr. Kr., I a. pr. Kr.

Ką reiškia tie pr. Kr.? jeigu norima pasakyti, kad tai prieš Kristų, toks trumpinimas reiškia nepagarbą Jėzui Kristui. Todėl lietviki jau senokai naudojama santrumpa pr. m. e. – prieš mūsų erą, tuo neįžeidžiant nei musulmonų, nei kitų konfesijų. --lazdynas 19:20, 2008 spalio 14 (EEST)     —Naudotojo aptarimas:Vpovilaitis

žr. Vikisrities aptarimas:Istorija. --Vpovilaitis ^apt. 07:36, 2008 spalio 15 (EEST)

Susidaro toks įspūdis, kad vikipedija atstovauja demokratiją. Tačiau verta prisiminti vikipedijos taisyklę: [1] (Wikipedia is not democracy or any other political system). Verta atsižvelgti į susitarimus naudoti pr. Kr. ir po Kr., nes būtent taip Lietuvoje buvo priimta žymėti metus ir šis žymėjimas buvo pakeistas tik 1940-1941,1944-~1990). --Viskonsas 11:40, 2008 spalio 16 (EEST)

Man būtų priimtina vartoti ir pr. Kr. ir po Kr., tačiau dėl šių trumpinimų jau vyko balsavimas Vikisrities aptarimas:Istorija ir yra priimtos taisyklės Vikipedija:Vikipedijoje vartotinos santrumpos, todėl pakol nebus nuspręsta kitaip reikia naudoti pr. m. e., jei būtų nuspręsta kitaip tai įmanoma bus pervardinti straipsnius botų pagalba. --Vpovilaitis ^apt. 11:54, 2008 spalio 16 (EEST)

Metų kategorijos

Beje, prieš kuriant tas kategorijas rekomenduočiau dar sykį perskaityti Vikipedijos aptarimas:Straipsnių kategorizavimo taisyklės#Met.C5.B3 kategorijos... --Martynas Patasius 21:46, 2008 spalio 8 (EEST)

O taip peržiūrėjau. Neradau nei vieno rimto argumento, kad nekurti kategorijų pagal metus ir skaitau, kad kategorijos pagal metus pilnai atitinka straipsnyje Pagalba:Kategorijos kategorijoms nurodytus tikslus. Nors tame pagalbos straipsnyje kategorijoms nurodytus tikslus dar galima būtų dar išplėsti - detalizuojant, bei papildant nepaminėtomis paskirtimis. --Vpovilaitis ^apt. 10:46, 2008 spalio 9 (EEST)

Kategorizuoti galima pagal įvairius požymius, naudingus enciklopedijos vartojimo prasme:

• Mokslų rūšys - :Kategorija:Mokslas - Kategorija:Mokslas
• Kalendorius/Retrospektyva, (Amžius, Dešimtmetis, Metai, Mėnuo, Diena)

    — Pagalba:Kategorijos

Todėl manau, kad kategorijos pagal metus yra būtinos, jos jau buvo senai numatytos. --Vpovilaitis ^apt. 11:20, 2008 spalio 9 (EEST)

Na, gal bus tvarkingiau, jei diskusija vyks ten, o ne čia (pabandžiau ten atsakyti į Jūsų pateiktas pastabas). --Martynas Patasius 21:17, 2008 spalio 9 (EEST)

Dėl metų straipsnių kategorijos suskaidymo

Siūlau metų straipsnius (pvz. 2001 m., 1515 m., 105 m. pr. m. e., ...) ne tiesiogiai priskirti kategorijai Kategorija:Metai, o pagal naujai sukurtoms metų kategorijoms pagal amžius (pvz. atitinkamai XXI a. metai, XVI a. metai, II a. pr. m. e. metai, ...) --Vpovilaitis ^apt. 16:33, 2008 spalio 16 (EEST)

Tolimesnis šio klausimo svarstymas vyksta: Vikipedijos aptarimas:Straipsnių kategorizavimo taisyklės#Dėl metų įvykių kategorijų priskyrimo kategorijoms. --Vpovilaitis ^apt. 14:52, 2008 spalio 23 (EEST)

Metų straipsnių info lentelės

Sutrumpintas Metų straipsnių info lentelių panaudojimas žr. {{Metai}} ir {{Metai pr. m. e.}} šablonų aprašymus. --Vpovilaitis ^apt. 14:01, 2008 spalio 29 (EET)

Balsavimas: pr Kr. ar pr. m. e.

Kadangi Lietuvoje priimtina vartoti pr. Kr., o vikipedijoje rašoma pr. m. e., siūlau galutinai nutarti metų iki 1 m. pavadinimų sudarymą. Todėl kviečiu iš naujo prabalsuoti pasirenkant vieną iš 3 variantų. --Viskonsas 17:49, 2008 lapkričio 13 (EET)

• Palikti pr. m. e.

• Keisti pr. Kr.

1. Manau keisti būtina. „Pr. m. e.“ jau seniai nebevartojamas. Be to, „pr. Kr.“ trumpesnis. --Viskonsas 17:49, 2008 lapkričio 13 (EET)

• Įvesti naują santrumpą.

balsavimas dėl metų straipsnių perkėlimo į Sąrašų sritį

Variantai:

• A. Pasiūlymas 1 - metų straipsnius (pvz., 1798) pervadinti į Sąrašas:1798 m. įvykiai perkeliant į sąrašų vardų sritį.
• B. Pasiūlymas 2 - palikti taip kaip yra
• C. Prieš - nesutinkama nei su vienu pasiūlymu

Balsavimas

• A. Šie straipsniai yra įvykių sąrašai, todėl jiems labiau tiktų sąrašų vardų sritis. --Dirgela 19:40, 2009 kovo 30 (EEST)
• B. Žinoma, kad prieš. Tokia praktika netaikoma nė vienoje Vikipedijoje, taip netenkame daug straipsnių ir apie 100 000 galėsime net nesvajoti, papildomas nuorodų sistemos apsunkinimas, galybė pervadinėjimų ir šiaip visokio vargo dėl vieno asmens užgaidų. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 19:43, 2009 kovo 30 (EEST)
• B. Šis variantas yra gerokai patogesnis, nors metų straipsniai ir nėra pilnaverčiai straipsniai. Priėmus A variantą nuorodų į metus rašymas taptų grynas vargas. Ta-Ntalas 20:22, 2009 kovo 30 (EEST)
• B. Palikti taip kaip yra (arba tuščius ištrinti visai). --Atlantas 20:59, 2009 kovo 30 (EEST)
• B. Pervedus į Sąrašų kategoriją straipsniai išnyksta iš paieškos sistemos, nes jie nebėra straipsniai. Bet sutvarkyti metų straipsnius reikia, ypač gimimo ir mirties datas - specialiai juos žymiu su m., kad lengviau būtų atskirti.--lazdynas 22:23, 2009 kovo 30 (EEST)
• B. Savo argumentus jau dėsčiau žr. --Vpovilaitis ^apt. 08:33, 2009 kovo 31 (EEST)
• B. Pritariu aukščiau iššsakytiems argumentams.--...Spaideris...^aptarimas 10:54, 2009 balandžio 1 (EEST)

Rezultatai

• Balsavimas dar nesibaigė, todėl rezultatai dar nepaskelbti. Balsavimo pabaiga 2009 metų balandžio 13 dieną 12:00 UTC

Balsavimu nuspręsta palikti esamą tvarką. ${\mathfrak {H}}$${\mathfrak {U}}$${\mathfrak {G}}$${\mathfrak {O}}$ 16:14, 2009 balandžio 21 (EEST)

Diskusijos

Siūlyčiau sąrašų sritį išvis naikinti, kad daugiau straipsnių būtų ;).--Atlantas 20:59, 2009 kovo 30 (EEST)

Dėl vieno asmens užgaidų straipsnių skaičių nesunku padidinti iki kelių šimtų tūkstančių sukuriant "straipsnius" pradedant nuo 200 001 m. pr.m.e., beje būtų įdomu sužinoti kokia savaitės diena buvo 197897 m. pr.m.e. :) --Dirgela 23:05, 2009 kovo 31 (EEST)

Tarp kitko, dėl paieškos - turbūt ar šiaip ar taip reikėtų pagal nutylėjimą ieškoti ir sąrašuose - nors jie ir nėra „tikri“ straipsniai, skirtumai nėra dideli (palyginus su pagalbos puslapiais ar taisyklėmis)... Tik balsavimą nelabai yra kur surengti... Na, nebent Vikipedija:Vardų sritys aptarime... --Martynas Patasius 19:05, 2009 kovo 31 (EEST)

Dėl miestų - gyvenviečių priskyrimo metų kategorijos

Kokia būtų bendruomenės nuomonė, jei gyvenvietes kurių įkūrimo data yra žinoma arba oficialiai priimta, būtų priskiriamos tų metų kategorijai? --Tigris 17:07, 5 lapkričio 2009 (EET)

Tas pats liestų tarkim valstybių, universitetų ar kitų organizacijų įkūrimą. Jei tais pačiais metais susidarytų daugiau tokių įkurtų gyvenviečių, miestų ar panašiai, joms galima būtų kurti atitinkamas pokategorijas, pvz. Kategorija:1888 metais įkurta, Kategorija:1888 metais įkurtos gyvenvietės ir panašiai. --Tigris 17:23, 5 lapkričio 2009 (EET)

O kokia prasmė taip skirstyti gyvenvientes? Nematau kuom tai galėtų būti įdomu ar naudinga. Ta-Ntalas 19:34, 5 lapkričio 2009 (EET)

Visiškai prieš. Gyvenvietės senovėje dažnai kurtos ir perkurtos po kelis kartus, kitų žinomas tik pirmas paminėjimas. Išvis, nereikia persustengti su tom metų kategorijom. Hugo.arg 19:36, 5 lapkričio 2009 (EET)

Angliškoj wiki netgi yra kategorija žmonių kurie gimė ar mirė tam tikrais metais - va ten tai kategorija:) Tikiuosi pas mus tokios niekas nesiruošia kurti?---Naturalist _aptarimas 19:40, 5 lapkričio 2009 (EET)

Dėl metų straipsnių skyrelių Gimtadieniai ir Mirtys

Kadangi sugeneravau pagal biografinius straipsnius visiems metams skyrelius Gimtadieniai ir Mirtys teik lietuvių tiek ir užsieniečių. Ar niekas neprieštaraus, jei tai sugeneruotais skyreliais pakeisiu visuose metų straipsniuose, o prieš tai buvusius tų skyrelių įrašus, kurie nėra įtraukti į mano sugeneruotas dalis užkomentuosiu? --Vpovilaitis ^apt. 20:32, 9 gruodžio 2009 (EET)

Pakeisk kelis - pažiūrėsim kas gaunas, nes jei bus pusė teksto normalaus, o pusė užkomentuoto tai irgi nei šis nei tas.--Dirgela 21:10, 9 gruodžio 2009 (EET)

Gerai tiktai truputi pagalvojus nusprendžiau, kad geriau neužkomentuoti, o padaryti tokius įrašus nematomais (neregistruotiems naudotojams bei naudotojams, kurie nenori matyti nematomų [paslėptų] nuorodų). Prieš tokius įrašus įstatysiu taip pat [paslėptą] antraštėlę Neaprašyti. Tokius įrašus su šia antraštėle, galės matyti naudotojai, kurie savo nustatymuose (Priemonės) bus įjungę priemonės „showhidden – rodyti paslėptas nuorodas“ naudojimą. --Vpovilaitis ^apt. 09:49, 10 gruodžio 2009 (EET)

Pavyzdžiai: 1837, 1844 m. --Vpovilaitis ^apt. 10:03, 10 gruodžio 2009 (EET)

Dar norėčiau pasitarti apie šių skyrelių sukūrimą ir tolimesnį jų atnaujinimą, pvz. bent kartą į mėnesį arba kas tris mėnesius. Kaip pastebėjau, tam, kad įterpti sugeneruotus šiuos skyrelius yra palyginus nemažai rankinio darbo, nes reikia peržiūrėti jau juose įrašytus gimtadienius ar mirtis ir atrinkti neaprašytus biografiniuose straipsniuose. Tačiau manau, kad reikėtų gana pastoviai šiuos skyrelius atnaujinti pasikeitus duomenims biografinių straipsnių antraštėse, arba sukūrus naujus biografinius straipsnius. Todėl siūlau įstatant sugeneruotą šių skyrelių informacija, kuri bus pastoviai atnaujinama apskliausti tuščiu šablonu {{generuojamas|pradžia|<tipas>}}, {{generuojamas|pabaiga|<tipas>}}. Vėliau tarp šių žymių esanti informacija būtų automatiškai keičiama atnaujinant šių skyrelių informaciją. Šie tušti šablonai lengviau leistų botui išrinkti atnaujinamąją skyrelių dalį, o taip pat nurodytų redaguotojui, kad šioje skyrelio vietoje nereikėtų daryti rankinių pakeitimų, nes jie bus sekančio atnaujinimo metu perdengti. --Vpovilaitis ^apt. 14:49, 14 gruodžio 2009 (EET)

Atliktas pradinis gimtadienių ir mirties skyrelių pakrovimas į metų straipsnius. Atliekant pradinį pakrovimą buvo taisomos kai kuriose biografinių straipsnių antraštėse pastebėtos klaidos, todėl ne visi įrašai gimtadienių ir mirties skyreliuose gali būti pakliuvę ten kur priklauso. Artimiausiu laiku bus iš naujo pergeneruoti šių skyrelių informacija ir jau automatiškai atnaujinti patys gimtadienių ir mirties skyreliai.

Kai kurių biografinių straipsnių antraštėse esančios klaidos taip pat galėjo būti nepastebėtos. Jei pastebėsite metų straipsnių gimtadienių ir mirties skyreliuose klaidingai įtrauktus, tai svarbiausia yra ištaisyti pačio biografinio straipsnio antraštę.

Kai kurių asmenybių įrašai galėjo patekti į šių skyrelių poskyri nedatuota, nors jų gimimo ar mirties datos yra tiksliai žinomos, bet buvo nenurodytos biografinio straipsnio antraštėje.

kai kurių asmenybių įrašai galėjo visai nepakliūti į šiuos skyrelius, jei jų biografiniai straipsniai nėra įtraukti į biografijų kategorijų medį. --Vpovilaitis ^apt. 17:18, 23 gruodžio 2009 (EET)

Su tais "neaprašytais" tai painiava kažkokia. Iš kur tu juos imi nelabai aišku - jei jau neaprašyti tai galir su reikšmingumu nelabai kas? Be to, neikaip nesuprantu kam jie ten į atskirą skyrelį dedami - juk ir taip aišku, kai raudona nuoroda, kad neaprašyti.--Dirgela 18:33, 18 gegužės 2010 (EEST)

Kai dėl „Iš kur tu juos imi nelabai aišku“, tai jie paprasčiausiai jau buvo tuo metu metų arba dienų straipsniuose kai pradėjau juos tvarkyti (žr. pvz.). Paprasčiausiai šios neaprašytos asmenybės iš metų straipsnių nebuvo išmestos, o tik perkeltos į „neaprašytų“ asmenybių skyrelius (žr.). Šis perkėlimas buvo atliktas, kadangi nesant jų aprašymų ir nepateikiant prie jų nuorodų į šaltinius visada gali kilti šių asmenybių „reikšmingumo“ klausimas. Paprasta raudona nuoroda dar nepasako, ar ta asmenybė yra reikšminga, kad ją verta paminėti. Prieš pradedant tvarkyti, kai kuriuose metų ir dienų straipsniuose tokių „neaprašytų“ asmenybių buvo daug (pvz.), todėl jų reikšmingumo patikrinimas užtruko. Šiuose skyreliuose esančių asmenybių informaciją, perkeldamas į Vikipedija:Neaprašytos asmenybės, kartu atliekų tokį tų asmenybių reikšmingumo patikrinimą (panaudodamas paiešką internete), dažnai jų trumpą aprašymą papildydamas bent viena nuoroda į pradinį šaltinį). Po tokio perkėlimo į Vikipedija:Neaprašytos asmenybės, iš jo ta informacija yra paskleidžiama į atitinkamus metų ir dienų straipsnius, jau įstatant į atitinkamas vietas nebeišskiriant jų į atskirus skyrelius (žr. 1980). --Vpovilaitis ^apt. 08:27, 19 gegužės 2010 (EEST)

Nobelio premijos laureatai

Dar 2005 m. buvo kelta idėja, kad Nobelio premijos laureatai būtų kaip atskiras metų straipsnių skyrelis. Toks skyrelis yra sukurtas tik keliuose metų straipsniuose, pvz.: 1902 m.. Gal reikėtų juos reikėtu visus sukurti pvz. boto pagalba pagal straipsnius: Nobelio chemijos premija, Nobelio ekonomikos premija, Nobelio fizikos premija, Nobelio fiziologijos ir medicinos premija, Nobelio literatūros premija, Nobelio taikos premija, bei pasinaudojant [2]? --Vpovilaitis ^apt. 08:48, 9 kovo 2010 (EET)

Gera mintis.Ta-Ntalas 13:33, 9 kovo 2010 (EET)

Mintis nekokia - ir taip jau sąrašais užgrūsti tie metų straipsniai, dabar dar laureatų sąrašas. Negi neužtenka sukurti Sąrašas:1905 m. Nobelio premijos laureatai. Jei jau labai knieti geriau jau iš metų straipsnio per šabloną duoti nuorodą į tą sąrašą.--Dirgela 18:28, 18 gegužės 2010 (EEST)

Ar viena eilutė su nuoroda į tų metų laureatų sąrašą, ar kaip dabar iki 6 eilučių, paminint visus tais metais pažymėtus Nobelio premijos laureatus. Argi jau tos 6 eilutės ant taip padidina metų straipsnių užgrūstumą, kad reikėtų jas trumpinti tik kuklią nuoroda į sąrašą? Šiuo metu paprasčiausiai yra padaryta tvarka ir toks skyrelis yra įtrauktas į visus metų straipsnius nuo Nobelio premijos teikimo pradžios, o ne tik į keletą iki penkių straipsnių. O kas liečia 1905 m. Nobelio premijos laureatai, tokie straipsneliai mano supratimus taip pat gali būti, juose pateikiant detalesnę informacija ne tik trumpą asmenų gavusių tais metais Nobelio premijas sąrašą, bet ir trumpai aprašant už ką tos premijos buvo skirtos. --Vpovilaitis ^apt. 07:54, 19 gegužės 2010 (EEST)