Aptarimas:Vilhelmas Urachas

tiesiog pavyzdingas str. (kas gi šuniui uodegą pakels...) Gugis 15:08, 2006 Lapkričio 22 (EET)

Na straipsnis tikrai žymiai pilnesnis už atitinkamą kitų kalbų (išskyrus galbūt vokiečių) straipsnį, labai didelių trūkumų irgi nesimato, tai galima dėti į pavyzdinių straipsnių kandidatų puslapį. knutux 15:20, 2006 Lapkričio 22 (EET)

Vokiečiams lygintis su liet. būtų mažų mažiausiai nekuklu, - iš tiesų jų str. yra ne apie Mindaugą II, o apie vieną niekuo pernelyg nepasižymėjusį Viurtembergiečių giminės atstovą (Mindaugui II tame vok. rašinėlyje skirta tik 1 pastraipa). Gi mūsų str. - tai vienintelis visoje VP išsamus str. apie Mindaugą II (be to, jame nėra tokių nesamonių, kaip anglakalbėje VP minimas M. II-ojo "išvykimas" iš Lietuvos po 1918-11-02). Gugis 10:44, 2006 Lapkričio 23 (EET)

Kodėl Urachas pavadintas „nevainikuotu Lietuvos karaliumi“? Jis buvo tik kandidatas (vienintelis) į karalius. Oficialiu karaliumi jis būtų tapęs, jei būtų karūnuotas, ko nebuvo. Nevainikuotu karaliumi jis būtų buvęs, jei būtų realiai valdęs, kad ir nevainikuotas. --rencas 10:20, 2008 vasario 26 (EET)

Visus Urachus prašau laikyti kaip Uracho Kunigaikščius, visi sukelti į atitinkamą kategoriją.