Aptarimas:Tradicinė kinų medicina

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.

Ar man šalinti visas išnašas? --CEO 01:16, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]

O kodėl tose išnašose nenurodytas joks šaltinis. Juk kai rašėte, matyt rėmėtės konkrečiais šaltiniais, kuriuos derėtų ir nurodyti prie atitinkamų teiginių. O ten tik ref ženkliukai su pavadinimais (name) sudėlioti, lyg kokios dekoracijos be praktinės paskirties. Labai keista --Nomad 01:20, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]

Aš viską perkėliau iš angliškos viki, gal kartais ką netaip darau? --CEO 01:22, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]

Tai taip ir supratau. Apskritai, nederėtų nurodyti šaltinių, kurių pats neskaitėte ir nežinote, ar tikrai ten parašyta kas turėtų būti parašyta. Ne sykį ir ne du paaiškėdavo, kad nurodytuose šaltiniuose iš tiesų nieko panašaus nėra. Grynai iš techninės pusės, tai šaltiniai nurodomi tarp ref ir /ref žymių, antrą sykį naudojant šaltinio nurodyti nereikia, užtenka ref name parašyti. Šiuo atveju nukopijavote tą dalį su ref name, bet nenukopijavote originalios dalies kur nurodytas šaltinis, užtai neveikia. Nežinau ar suprantamai paaiškinau ;) --Nomad 01:27, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]
Tiesiog išimk visus ref, kuriuose nėra nurodyta šaltinio, tik name. Bus teiginiai be šaltinių, bet tai iš esmės tas pats, kas teiginiai su šaltiniais kurių net straipsnio autorius netikrino --Nomad 10:58, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]

Pasirodo išnašos buvo nugrūstos į straipsnio vidurį... --CEO 11:29, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]

Ar nėra čia stilistinių klaidų? Jei kas galit patobulinkit... --CEO 11:53, 26 vasario 2011 (EET)[atsakyti]