Aptarimas:Medis

Ištryniau tą pseudodvasingą simboliką, nes viskas ten neteisingai nuo A iki Z. Net jei pats skyrelis kaipo toks visai ir tiktų. --Nomad 14:11, 19 spalio 2010 (EEST)

Ką reiškia "senoji (ikikrikščioniška) pasaulio samprata? Kokias čia kultūras apima? Nu neenciklopedinis terminas, arba rašyk tiksliai arba nieko. Jei iš Beresnevičiaus, tai gal senuosius baltų tikėjimus turi omeny? --Nomad 14:26, 19 spalio 2010 (EEST)

Na, galima rašyti kad pas baltus, nors iš esmės, tokia pati ar panaši samprata buvo daugelyje Europos senųjų tikėjimų. Hugo.arg 14:33, 19 spalio 2010 (EEST)

Dėl nuorodų Labai prašau jūsų palikti pridėtas angliškas nuorodos, jos visos tikrai svarbios prie šios temos. Nors keletą lietuviškų nuorodų (iš grynas.lt ir dar vieną. Yra viena neaktyvi ar klaidinga) galima ir ištrinti. 2011.09.08, naudotojas:Kails

Dėl šio straipsnio bendrai Sutinku kad rašybos prasme yra negeras straipsnis, bet ar labai raštingiems žmonėms sunku būtų jį pataisyti? Nejau dėl to reikia jį visą trinti? Aišku imti ir ištrinti lengviausia, tik klausimas ar nuo ištisų tokių "pataisymų" ji taps patrauklia jos kūrėjams? Juk žingsnis po žingsnio ir kuriama Vikipedija, vieni į ją rašo straipsnius, kiti taiso juose padarytas gramatines ir kitas rašybos klaidas. Manau nėra žemėje žmogaus, kuris būtų visų sryčių meistras. O gal rašyti visomis temomis straipsnius privalėtų išimtinai tik lituanistai? Jų parašyti straipsniai tikrai nebūtų tragiški kultūros prasme. Kita vertus kritikuoti visiškai paprasta, nei pasiekti norimą rezultatą. Daugelį čia galima kritikuoti (už skirtingus dalykus), tik jeigu užsiimti tik kritika (šiaip konstruktyvi kritika naudinga), straipsnių trynimu, tai koks liks rezultatas ir kada liks laiko jų kūrybai, rašymui? Beja, prašau pažymėkite visus vyraujančius rašybos netikslumus. 2011.09.08, naudotojas:Kails

Straipsnio trinti nieks neketina, tik uždėtas šablonas, kad būtų atkreiptas dėmesys į labai prastą gramatiką. Žinoma, straipsnius gali rašyti ir nelituanistai, bet jame neturėtų būti grubių ir elementarių rašybos klaidų. Jei neskubėtumėt, rašytumėt kruopščiau, pasinaudotumėt rašybos tikrinimo programomis, gal pavyktų išvengti tokių klaidų kaip beja, sryčių? Kitas dalykas, kad dabar straipsnis virto įvairių įžymių medžių sąrašu, o ne straipsniu apie medį kaip biologinį, simbolinį objektą bendrai. Gal vertėtų tuos sąrašus perkelti į atskirą sąrašą, pvz. Sąrašas:Išskirtiniai medžiai (plg. en:List of trees)? Hugo.arg 00:10, 9 rugsėjo 2011 (EEST)

Prisipažįstu, kad mano lietuvių kalba labai skurdi, tad atitinkamos ir gramatinės klaidos. Kita vertus neesu įpratęs nuo pradžių naudoti lietuviškus rašmenis, tad vėlgi tai daro savo įtaką :/ Beja, dar neskubėkite perkelti šio straipsnio dalies į atskirus straipsnius. Manau po truputi jeigu ir kiti žmonės prisidėtų, jį galima būtų apdailinti ir be medžių statistinių duomenų, vėl labiau būtų pastebima pagrindinė tema apie medžio biologiją. Galų gale niekas netrukdo rašyti apie medžio biologiją straipsnelio pradžioje, kur mano sudaryti statistiniai duomenys visai to neužgožia. Tad dar kartą, nereikia skubėti nors kurį laiką straipsnis nustotų būti rašomas toliau, nes visa tai sunkiai išsemiama tema. Lietuvių kalba negausi lyginant su anglų ar vokiečių kalbomis, tad esant žymiai mažiau žmonių kalbančių lietuviškai, atitinkamai ir straipsnių skaičius, jų informacinis pilnumas nusileidžia toms kalboms. Nors žinoma į anglų ir vokiečių straipsnius reikia lygiuotis, nesidairant į panašias gausumu, tai yra mažai paplitusias kalbas ir jomis kuriamus straipsnius, kurie taip pat gana skurdoki. Beja, ačiū už patarimus. naudotojas:Kails 00:45, 9 rugsėjo 2011 (EEST)