Aptarimas:Koreliacijos ignoravimas

Gal ir yra tokia klaida, bet aprasymas visiskai nemoksiskas. - Sakoma atseit, kai nera alternatyviu variantu,- o pateikiamas pavyzdys kai tokie variantai tikrai yra - pvz. pamirsta kur buvo padeti pinigai (gal tebestovi kitur), pamirsta, kad gal jie isleisti anksciau ir t.t. Be to - kada zinoti kai alternatyvu tikrai nera (juk neuztenka oponento patikinimo, kad nera) ?

Aiškiai parašyta "nekvestionuojant pinigų buvimo fakto", vadinasi, jis buvo išsiaiškintas jau prieš tai, ar dėl kitų priežasčių akivaizdus. --Nomad 00:31, 2007 Birželio 11 (EEST)