Aptarimas:Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejus
Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Balsavimas dėl straipsnio priskyrimo pavyzdinių kategorijai
Ši diskusija užbaigta ir gali būti suarchyvuota.
Po paskelbimo vertingu straipsnis atnaujintas naujausia informacija iš papildomų šaltinių - 2009 m. E.Gaidienės leidinio bei pora internetinių žinučių. Papildytas pagrinde skyrius apie muziejų nuo 1991 metų ir kai kurios smulkemenos. Mano manymu, praktiškai maksimalus prieinamos informacijos kiekis. Ta-Ntalas16:12, 21 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]
Turinio požiūriu labai geras, tačiau likę kelios „raudonos nuorodos“, likę kelios nevikizuotos pavardės, reiktų išlygiuoti (gal ir papildyti) galeriją (kad nebūtų „laipto“) ---- ir, aišku, peržiūrėti straipsnio lietuvių kalbą... --JonasS20:13, 21 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]
Skyrybą sutvarkyti: direktore buvo paskirta Nijolė Gulbinienė prieš tai ėjusi...; "muziejuje eksponuojamas iškamšas .";
metų rašybą skliaustuose - antraštėse, datų rašymą - skaičiais nepalikti, padaryti lentelę (Pavaldumas ir vadovai),
vidines nuorodas sutvarkyti - pvz., 1981 m. liepos 29 d. muziejaus direktore buvo paskirta/.../ nereikia mėnesio interwikizuoti ir pan.; "Muziejaus 90-ties metų...", "ekspozicijos salė: Pasaulio drugiai"; tikslinti "Šeštame – septintame dešimtmetyje..." - kokio amžiaus; rašyba "jūrinio vėžlio Logerchedas diorama"...;
suvienodinti rašybą - "muziejuje buvo virš 70000" ir "aplankydavo daugiau kaip 75 tūkst. lankytojų" : ar su tūkst. ar su N 000 ir kt. --Entm21:31, 21 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]
Dėl raudonų nuorodų - jų minimumas ir dažniausiai apie asmenis, apie kuriuos neradau informacijos. Pavardės nevikizuotos tos, kurios kelis kartus kartojasi tekste. Kas liečia skyrybą - pagalba labai praverstų, nes tai mano silpnoji pusė. Ta-Ntalas08:47, 22 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]
Pataisiau, kas aukščiau nurodyta, Jei kas liko, parodykit tiksliau, kurioje vietoje. Gal kas apsiimtų klaidas pataisyti, būtų puiku? Aš savo rašytam tekste jų nebepastebiu. Ta-Ntalas09:14, 22 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]
Vertinu šį straipsnį vien už tai, kad jis gerokai pranoksta simple Lithuanian Vikipedijos ribas. Kas krinta į akis:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,(kableliai, kad juos kur);
Nuobodokas ir varginantis tokio didelio teksto skaitymas, besidominčiam sunku greitai rasti naudingą faktą. Sutikite – enciklopedijas skaitome „bėgdami akimis“, o prologas, epilogas svarbūs romane. Manau, kad daug kur daugybę vardijamų dalykų geriau būtų sudėti į punktuotus ar numeruotus sąrašus, spalvingas lenteles. Tai labai pagyvintų tekstą, faktai ir duomenys būtų greičiau surandami. Pvz., iliustruotas muziejaus „medis“ tiesiog vienoje vietoje duotų aiškumą, kas pagaliau per laboratorijos, dirbtuvės, stotys, filialai ir pan. sudaro tokią nemažą įstaigą.
Pavyzdiniam straipsniui lyg ir priklausytų pavyzdiniai paveikslėliai? Jei „Stepinė vištelė“ (ar „Kažkieno koja“) iš tokių – tada šį sąrašą užbaigiu.
Nesutinku dėl teksto nuobodumo - tam kas nesidomi, jis tikrai neįdomus, kam įdomu ir ieško kažko konkretaus gali naudoti turinį. Nematau, kur čia galima kažkokią spalvingą lentelę įdėti, nes keliolika skyrių pagal pagrindines gyvūnų grupes - tai nėra labai daug. Kas liečia "stepinę vištelę ir kažkieno kojas" - nuotrauka skirta iliustruoti seniausią eksponatą, na, o kad ne "pavyzdinė", tai jau man niekaip neišėjo jos meniškai nufotografuoti, lenda tos kojos į kadrą ir gana... Ta-Ntalas22:48, 9 rugpjūčio 2011 (EEST)[atsakyti]
