Aptarimas:Kūgeniai
Paplitimas - reikia nurodyti ne šalis, o kokiame biogeografiniame regione ar ekosistemoje gyvena, priešingu atveju prie žiurkių teks vardinti visas iki vienos pasaulio šalis. Vardinti 600 rūšių nematau jokio aiškaus pagrindimo, tuo labiau, kad nei viena nėra aprašyta Vikipedijoje, jau nekalabant apie tai, kad privardinta ir nepriimtų taksonų. Nevykusi nauja infolentelė, kurrioje atsiranda gausybė nepriimtų taksonų, užvadintų "sinonimais". Jei labai norisi, galima duoti nuorodą į atitinkamą šaltinį, kur jie išvardinti, o ne vėl paklodėmis skleisti čia.--Dirgela 21:22, 28 sausio 2011 (EET)
- Tai ar geriau daryti reikalingų straipsnių sąrašus? Jeigu įmanoma automatizuoti informacijos pateikimą, tai kodėl nepabandžius? Juk Povilaičio Gyvosios gamtos enciklopedijai lygių nėra.--lazdynas 21:55, 28 sausio 2011 (EET)
- Tai, kad ten jis tokių keistenybių nedaro - nebando išvardinti 600 rūšių esančių gentyje. Šitiems straipsniams reikia gyvo žmogaus rankos, o ne kažkokių automatizavimų. Taksonomijai skirta Wikispecies, į kurią užtektų paprastos nuorodos (ji beje ir yra). O tas šalių išvardinimas išvis žemiau kritikos - na negyvena moliuskai šalyse, jie gyvena vandens telkiniuose, kurie yra tam tikros temperatūros, taigi pasakyti, kad jų yra Indijoje, reiškia nepasakyti nieko. Ir va tokiu automatizuotu šlamštu užkišamas visas straipsnis. Tai kas geriau - ar daug šlamšto ar keli aiškūs sakiniai?--Dirgela 00:27, 29 sausio 2011 (EET)
- Kaip supratau, tik ponas Dirgėla savę laiko gyvu žmogumi. Kaip supratau jis mano, kad surinkti ir suvesti visą rūšių ar genčių sąrašą pasinaudojant įvairiais šaltiniais, bei surasti pačius šaltinius, gyvo žmogaus rankos neprireikė. Jam svarbu, tik jo pačio išgalvoti nepatvirtinti faktais grožinės literatūros persunti apibendrinimai. Tiesa jis užmiršta kad apibendrinimus galima daryti tik turint sukauptus faktus. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:27, 29 sausio 2011 (EET)
- Prašau neišsisukinėti ir pagrįsti atliktus pakeitimus, o ne užsiimti redagavimo karu? Galiu priminti, kad būtent autorius turi nurodyti kodėl atlieka keitimą, o ne kas kitas turi įrodyti, kad keitimas nereikalingas.--Dirgela 21:42, 2 vasario 2011 (EET)
- Beja įdomu kas gi užsiima redagavimo karu ir į nieką nežiūrėdamas atlieka piną kito vartotojo pakeitimų atmetimą. Pvz. kodėl buvo atmesti info lentelėje mano atlikti pakeitimai taip ir nepaaiškinta, nors jie jau atmesti du kartus. Mano antrą kartą atliktas pakeitime beja buvo atsižvelgta į kai kurias po pirmojo Tamstos atmetimo gautas pastabas. Pvz. nebevardinau visų šalių, kuriose yra aptinkamos šios genties rūšys, nes genčiai tokiame sąraše gal tikrai vertėtų papminėti ir šalyje aptinkamų šios genties rūšių skaičių ar kažką panašaus. Taip pat iš rūšių sąrašo buvau panaikinęs, kaip Tamsta išsireiškei nepriimtus taksonus - anksčiau naudotus atskiroms rūšims sinonimus, kurių sutinku, kad gal tame sąraše nereikėtų įvardinti ir tuo labiau sąraša vėl sugrąžinau tik kai aprašiau keletą iš tame sąraše esančių taksonų dėl ko taip pat buvo prieštaravimas. Jei būtu pritarimas, kad tokį sąrašą kelti į atskirą Sąrašų sritį, kaip, kad siūlė Lazdynas tai jį ten ir būčiau įkėlęs, o ne į patį straipsnį, tuo tarpu kodėl toks rūšių sąrašas aplamai yra šlamštas niekaip nesiteiki paaiškinti. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 17:37, 10 vasario 2011 (EET)
- Prašau neišsisukinėti ir pagrįsti atliktus pakeitimus, o ne užsiimti redagavimo karu? Galiu priminti, kad būtent autorius turi nurodyti kodėl atlieka keitimą, o ne kas kitas turi įrodyti, kad keitimas nereikalingas.--Dirgela 21:42, 2 vasario 2011 (EET)
- Kaip supratau, tik ponas Dirgėla savę laiko gyvu žmogumi. Kaip supratau jis mano, kad surinkti ir suvesti visą rūšių ar genčių sąrašą pasinaudojant įvairiais šaltiniais, bei surasti pačius šaltinius, gyvo žmogaus rankos neprireikė. Jam svarbu, tik jo pačio išgalvoti nepatvirtinti faktais grožinės literatūros persunti apibendrinimai. Tiesa jis užmiršta kad apibendrinimus galima daryti tik turint sukauptus faktus. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 15:27, 29 sausio 2011 (EET)
- Tai, kad ten jis tokių keistenybių nedaro - nebando išvardinti 600 rūšių esančių gentyje. Šitiems straipsniams reikia gyvo žmogaus rankos, o ne kažkokių automatizavimų. Taksonomijai skirta Wikispecies, į kurią užtektų paprastos nuorodos (ji beje ir yra). O tas šalių išvardinimas išvis žemiau kritikos - na negyvena moliuskai šalyse, jie gyvena vandens telkiniuose, kurie yra tam tikros temperatūros, taigi pasakyti, kad jų yra Indijoje, reiškia nepasakyti nieko. Ir va tokiu automatizuotu šlamštu užkišamas visas straipsnis. Tai kas geriau - ar daug šlamšto ar keli aiškūs sakiniai?--Dirgela 00:27, 29 sausio 2011 (EET)