Aptarimas:Conus abbreviatus
Palieku tik tikslią ir aiškią informaciją - pirmas sakinys perrašinėja infolentelę, "literatūra" tėra nuorodos į literatūrą, kurios autorius nėra gyvenime matęs net iš tolo, paplitimas visiškai pro šalį, nesuprantant esmės nukopijuotas iš tam netinkamo šaltinio.--Dirgela 07:45, 3 vasario 2011 (EET)
- Kokias čia nesamones skleidi, kad į literatūros sąrašą negalima įtraukti tos literatūros, kurią cituoja autoretitingi šaltiniai, rašydami apie straipsnyje aprašomą objektą.
- Kas dėl rūšies aptikimo vietas pagrindžiančių nuorodų, tai kaip tik Dirgėlos nurodytas šaltinis visai nenurodo jokių šios rušies aptikimo vietų bei pirminių šaltinių kuriuose tos aptikimo vietos būtų nurodomos, todėl Dirgėlos nurodytas šaltinis tikrai yra netinkamas. O kai dėl prieš tai nurodytų nuorodų jose tikrai galima rasti rūšies aptikimo vietas (šalis) jų koordinates bei šių aptikimų registravimo bibliografinę medžiagą. Tiesa Dirgėlos išmestą antrąją nuorodą su laiku būčiau patikslinęs į [1], kad iš karto būtų rodoma aptikimų vietų sąrašas.
- Kai dėl skyrelio paplitimas bendro turinio, tai sutinku, kad šiame skyrelyje turėtų būti nurodoma ne tik rūšies aptikimo vietų (šalių) sąrašas, bet ir rūšies paplitimo arialas, tačiau rūšies paplitimo arialas turi remtis taip pat atitinkamais šaltiniais ir jis turėtų būti tam tikru būdu išskaičiuotas bei moksliškai pagristas, Ko manau šiai rūšiai šiuo metu negalima buvo rasti jokiame viešai prieinamame šaltinyje.
- -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:33, 10 vasario 2011 (EET)
Nesąmonių neskleidžiu - dėl šaltinių tai pirmas yra nuoroda, jau esanti infolentelėje, kitos dvi yra perrašytos ir to paties šaltinio [2] tai realiai pateikiamas šaltinis ir jo šaltiniai, kurių nėra kaip patikrinti. Tai gal reikėtų būti sąžiningu ir konkrečiai nurodyti iš kur paimta informacija, o ne to šaltinio iš kurio imta informacija šaltinius. Tai elementari etika, gaila, kad nesupranti apie ką kalba. Nežinau ką tu ten būtum įdėjęs, tačiau nesunkiai galėjai rasti patikimą šaltinį, kurį dabar įdėjau, kuris aiškiai nurodo paplitimo arealą. Tik labai prašyčiau kaip šaltinio nedėti "Gyvosios gamtos enciklopedijos", nes ji deja yra mažiausias įmanomas autoritetas.--Dirgela 18:53, 15 vasario 2011 (EET)
- Valio! Kai patikimas śaltinis buvo pateiktas lėkštutėj - "nepatikimam šaltinyje" pagaliau sugebėjai jį pateikti. Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 19:35, 15 vasario 2011 (EET)
- O tu tikrai manaisi esąs vienintelis toks protingas, kuris moka google naudotis? ir kad man kažko reikia ieškoti tame "šaltinyje"? ar gal aš tastos neįvertinu ir esi rimtas malakologijos ekspertas? :) Nes susidaro įspūdis, kad google naudotis moki, o va suprasti kas parašyta puslapiuose, kuriuos randi per google nelabai sugebi.--Dirgela 22:54, 15 vasario 2011 (EET)
- Deja kaip matau Tau irgi nesiseka skaityta o tuo labiau suprasti kas parašyta puslapiuose į kuriuos darai nuorodas. Nes dabar vikipedijoje Tavo pateiktas arialas yra daug siauresnis, nei jis pateiktas viename iš šaltinių, kuriame yra nurodytas tikrasis paplitimo arialas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:23, 17 vasario 2011 (EET)
- Žodis, kurio ieškai, yra arealas :) Taipogi siūlyčiau mažumėlę apsiraminti ir prisiminti, kas yra kultūringas bendravimas. --Nomad 10:39, 17 vasario 2011 (EET)
- Deja kaip matau Tau irgi nesiseka skaityta o tuo labiau suprasti kas parašyta puslapiuose į kuriuos darai nuorodas. Nes dabar vikipedijoje Tavo pateiktas arialas yra daug siauresnis, nei jis pateiktas viename iš šaltinių, kuriame yra nurodytas tikrasis paplitimo arialas. -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 08:23, 17 vasario 2011 (EET)
- O tu tikrai manaisi esąs vienintelis toks protingas, kuris moka google naudotis? ir kad man kažko reikia ieškoti tame "šaltinyje"? ar gal aš tastos neįvertinu ir esi rimtas malakologijos ekspertas? :) Nes susidaro įspūdis, kad google naudotis moki, o va suprasti kas parašyta puslapiuose, kuriuos randi per google nelabai sugebi.--Dirgela 22:54, 15 vasario 2011 (EET)
- Visuose šaltiniuose nurodomas arealas yra Havajai, taip pat minimos ir Maršalo salos. Iš kur reikia ištraukti Japonijas, Indonezijas ir Haičius neįsivaizduoju. Aš nespecialistas, tai gal ko nežinau, bet tokiu atveju reikia nurodyti šaltinį. Gyvosios gamtos enciklopedija mano supratimu apie tai rašo grynas nesąmones.--Dirgela 12:41, 17 vasario 2011 (EET)
- Šiuo atveju aš randu tik vieną šaltinį Conus biodiversity website, kuris kalba apie šios rūšies arealą. Šiame šaltinyje šios rūšies arealu yra nurodytas Havajai ir Maršalo salos. Tiksliau jame yra pateiktas toks arealo žemėlapis, kuris paprastai parodo rūšies dažniausio aptikimo arba kitais žodžiais arealo ribas. Tačiau toks apibrėžtas arealas dar nereiškia, kad atskiri tos rūšies individai ar atskiros kolonijos, o taip pat jų fosilijos (iškasenos) gali būti randamos už šio apibrėžto arealo ribų. Labai geras pavyzdys būtų migruojantys gyvūnai, kuriems paprastai yra apibrėžiami du arealai dažniausiai žiemos ir vasaros, tuo tarpu jie gali būti aptinkami (registruojami ir tarp tų dviejų skirtingų arealu. Todėl arealas ir aptikimai iš esmės yra skirtingi dalykai. Inteneto puslapis Global biodiversity information facility, specializuojasi visų gyvybės formų aptikimo vietų registravimu, tam registravimui ši svetainė taip pat naudojasi kitais regioniniais ar tiksliniais gyvybės formų aptikimo registrais. Įtraukdami rūšies aptikimą į savo aptikimų bazę GBIF nurodo šaltinį (regioninį ar tikslinį registrą) pagal kuriame ta rūšis buvo įtraukta. Šiai rūšiai tokių įrašų sąrašą (kūrį sudaro 180 eilučių) galima peržiūtėti nurodytame puslapyję nuorodą Matching records as table. Aišku GBIF svetainėje nebutinai turi būti suregistruoti visi konkrečios rūšies aptikimai ir atskirais atvejais kai kurie specializuoti žinynai, pvz. sraigių atveju [3], [4] arba atitinkami regioniniai žinynai gali būti fiksavę ir kitus papildomus aptikimus (radimvietes). -- Vpovilaitis Aptarimas Indėlis 16:43, 17 vasario 2011 (EET)