Šablono aptarimas:Be istorijos

Nepilnumas ar neneutralumas?

Šis šablonas iš pradžių pridėdavo kategoriją, liudijančią apie straipsnio neneutralumą. Dabar (po [1]) jis prideda kategoriją, liudijančią apie nebaigtumą. Bet manyčiau, kad pirmas variantas visgi teisingesnis. Juk šiuo šablonu žymimi ne šiaip sau poros sakinių straipsniai (žr. Vikipedija:Nebaigtas straipsnis). Ir bėda taisytina visai nebūtinai tik straipsnį papildant – gali prireikti ir dalį teksto pašalinti, perdirbti, apibendrinti... Štai kad ir [2] – straipsnį pataisius turbūt neišliks nė kas dešimtas sakinys... Dėl to esu linkęs grąžinti ankstesnę padėtį. --Martynas Patasius 23:57, 1 spalio 2011 (EEST)

Prieštaraujančių nebuvo, tad grąžinu ankstesnį variantą ([3]). --Martynas Patasius 22:29, 11 spalio 2011 (EEST)

Taip ir neaišku, kaip straipsnis be istorinių žinių yra "šališkas", "nėra neutralus". Kaip prieita prie tokios išvados? --Brox 21:36, 1 lapkričio 2011 (EET)

Ačiū už klausimą.

1. Neutralus straipsnis (žr. Vikipedija:Neutralus požiūris, [4]) turi proporcingai aprašyti visus svarbius straipsnio objekto aspektus („Perdėtas dėmesys vengtinas ne tik aprašant įvairius požiūrius. Taip pat reikia vengti straipsniuose teikti perdėtą dėmesį mažiau reikšmingiems straipsnio objekto aspektams.“).
2. Straipsnio objekto istorija iš esmės visada yra svarbus straipsnio objekto aspektas.
3. Vadinasi, jei straipsnio objekto istorija straipsnyje nepateikta, jis nėra neutralus. Q.E.D.

Dar kas nors? --Martynas Patasius 22:20, 1 lapkričio 2011 (EET)

Remiantis tokia logika, galima pusę Vikipedijos ir daugiau žymėti kaip šališką info. --Brox 23:13, 2 lapkričio 2011 (EET)

Gal. Gal ne. Ir..? Kas iš to? Jei išties pusė Vikipedijos straipsnių nėra neutralūs (nors nemanyčiau, kad tiek daug), galima taip ir pažymėti. Kas čia blogo? --Martynas Patasius 23:24, 2 lapkričio 2011 (EET)